АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
15 мая 2025 года Дело № А10-391/2023
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 227 252 руб. 31 коп.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022 № 03/34 (до перерыва),
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2023 (до перерыва),
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2022г., неустойки.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 28 802 руб. - долг за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2022г., 198 450 руб. 03 коп. – неустойка за период с 13.12.2022 по 05.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований к рассмотрению.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и законной неустойки.
Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.
11 июля 2014 года между АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор N 391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Срок действия данного договора определен с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора).
В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.
Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 № 391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 № 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.
Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022г. ответчику оказаны услуги.
Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг. В оспариваемой части стоимость услуг ответчиком не оплачена.
Для оплаты услуг, оказанных в ноябре 2022г. истец направил ответчику акт, ведомость об объемах электропотребления за указанный период, счет-фактуру.
С учетом урегулирования разногласий по расчетам истца сумма задолженности в окончательном варианте составляет 28 802 руб. 28 коп.
В связи с неоплатой ответчиком оспариваемого объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами (далее – Правила № 861).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе урегулирования разногласий между сторонами остались разногласия по оказанию услуг по передаче электрической энергии по точке поставки ФИО3 (г. Улан-Удэ, ул Гарнизонная, д. 2, кв/оф 2) на сумму 28 802 руб. 28 коп.
Согласно акту (в электронном виде 06.05.2025) осуществлено технологическое присоединение жилого дома по адресу <...>, установлен прибор учета СЕ 101 № 7791058031029.
Согласно акту допуска (ввода) прибора учета от 01.04.2022 (в электронном виде 18.02.2025) на день ввода прибора учета электроэнергии СЕ 101 №7791058031029 в эксплуатацию показания составили 15 048 кВт/ч. Фотофиксация прибора учета отсутствует.
Согласно акту допуска (ввода) прибора учета от 02.04.2022 (в электронном виде 18.02.2025) прибор учета электроэнергии СЕ 101 №7791058031029 демонтирован с конечными показаниями 27 188 кВт/ч, представлена фотофиксация показаний прибора учета, установлен новый прибор учета МИР № 47865921341343.
Ответчик за ноябрь 2022г. принял объем в количестве 161 кВт/ч.
Разногласным является объем:
27188 (текущие показания при демонтаже 02.04.2022) -15048 (начальные показания на 01.04.2022)- 161 (принятые ЧЭС) = 11 969 кВт/ч.
Ответчик считает, что объем в размере 11 969 кВт/ч не подтвержден. Ответчик указал, что объем потребления за ноябрь 2022 по ПУ МИР № 47865921341343 в размере 2896 кВт/ч. принят и оплачен им. Действия истца по введению прибора учета в эксплуатацию на один день, с последующим его демонтажем, свидетельствует о недобросовестности сетевой организации по отношению к потребителю.
Истец считает указанный расход электрической энергии реальным для потребителя, поскольку акт о допуске прибора учета подписан им без разногласий.
Пунктом 136 Основных положений № 442 (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии") установлено, что под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
В соответствии с п. 138 Основных положений № 442 в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.
Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя, за исключением предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения), ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию;
Пунктом 81 Правил № 354 регламентировано, что установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель, обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.
Суд считает, что прибор учета электроэнергии СЕ 101 №7791058031029 не может быть признан расчетным, а показания (по состоянию на 01.04.2022-15 048, по состоянию на 02.04.2022 – 27 188) - достоверными, поскольку данный прибор учета был введен в эксплуатацию 01.04.2022 и демонтирован на следующий день 02.04.2022 без указания оснований для замены прибора учета, потребление в квартире многоквартирного дома за одни сутки не может составлять 11 969 кВт/ч с учетом мощности электрического оборудования потребителя. Также суд учитывает, что истец не зафиксировал показания указанного прибора учета по состоянию на 01.04.2022 (отсутствует фотофиксация), при этом согласно фотофиксации на 02.04.2022 показания составляли 27 188 кВт/ч.
Неразногласный объем ответчик оплатил.
Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания долга.
Истец заявил требование о взыскании 198 450 руб. 03 коп. – неустойка за период с 13.12.2022 по 05.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 15 (3) Правил №861 установлено, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 171 265 руб. 80 коп. (в электронном виде 07.05.2025).
Суд принимает к рассмотрению контррасчет неустойки ответчика с учетом отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга.
Суд удовлетворяет требование о взыскании 171 265 руб. 80 коп. – неустойки за период с 13.12.2022 по 21.02.2025, в удовлетворении требования в остальной части отказывает.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина при цене иска 227 252 руб. 31 коп. составляет 7 545 руб.
Истцу при подаче иска зачтена в счет оплаты государственная пошлина в размере 14 271 руб.
Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 686 руб.
Суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 176 951 руб. 80 коп., в том числе 171 265 руб. 80 коп. – неустойки за период с 13.12.2022 по 21.02.2025, 5 686 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 726 руб.- государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №22835 от 16.11.2020.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова