АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь

06 октября 2023 года Дело № А83-23662/2022 Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2023 Полный текст решения изготовлен 06.10.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Группа Компаний «Строй- Белогорье» к ИП ФИО1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КАЧЕСТВА", о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 850 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22 603,47 руб.

Исковые требования обосновываются неоказанием услуг. Ответчиком отзыва не представлено.

В судебном заседании, которое состоялось 22.08.2022, объявлен перерыв по 29.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.06.2022 между ООО Группа компаний «Строй-Белогорье» и ИП ФИО2 заключен договор субподряда № 21 от 30.06.2022, согласно которого Ответчик обязуется выполнить по заданию Истца работы согласно проектной документации по

объекту капитального строительства по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, село. Насыпное, ул. Дружбы, 32, а Истец в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему Договору согласована с Истцом на следующие выполняемые виды работ Ответчиком:

а) Монолитное перекрытие по цене 5500р/м3 с зачисткой и уходом за бетоном под ключ.

б) Монолитные колонны и стены по цене 6500р/м3 с зачисткой и уходом за бетоном под ключ.

г) Комплект монолитной лестницы включая ступени и площадки на всю высоту здания по цене с зачисткой и уходом за бетоном 145000р/комплект одной лестничной клетки.

Согласно п. 2.1. договора сроки выполнения работ: - начало работ - 30 июня 2022 года; - окончание работ 1 сентября 2022 года.

Согласно п. 7.8. договора в качестве авансирования предусматривается сумма в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей). Аванс перечисляется на расчётный счёт Ответчика в следующем порядке: 750 000р.(семьсот пятьдесят тысяч рублей) в течении 7 календарных дней с того момента, как Ответчик приступил к производству работ по данному договору, остальная сумма в размере 750 000р.(семьсот пятьдесят тысяч рублей) перечисляется на счёт Ответчика до 15 июля 2022г.

Платежным поручением № 232 от 30.06.2022 и платежный поручением № 243 от 13.07.2022 Истец перечислил Ответчику 850 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

В силу п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 463 ГК РФ, при отказе продавца передать индивидуально - определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, а именно, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

04.10.2022 в адрес Ответчика направлена претензия с требование возвратить полученные по договору денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН: <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 850 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 603,47 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 20 452,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский