Решение по делу № А32-62870/2023 от 28.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

28.12.2023 Дело № А32-62870/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023г.

Полный текст определения изготовлен 28.12.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев дело по заявлению Новороссийской таможни, г. Новороссийск к ООО «Актив» (г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>),

3-е лицо: Компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис», ООО «ВАШ ПАТЕНТ», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 27.10.2023 № 10317000-001127/2023)

при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 06.09.2022, диплом),

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня, г. Новороссийск (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Актив» (далее – заинтересованное лицо, общество) по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо, явку представителя не обеспечило, в отзыве просило рассмотреть дело в его отсутствие и при назначении наказания учесть признание вины, раскаяние как смягчающее обстоятельство.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительную подготовку дела и открыл заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается по правилам ст.ст. 156, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

26.04.2023 между компанией «SAHNE», Китай (Продавец) и ООО «Актив», Россия (Покупатель) заключен внешнеэкономический контракт № 04/2023/CH-XN, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил товары, указанные в заказах-спецификациях и проформах-инвойсах.

Во исполнение внешнеторгового контракта 01.08.2023 экономистом ООО "АКТИВ" ФИО2 в ОТО и ТК Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни была подана ДТ № 10317120/010823/3130495, в том числе на товар №1 «ГЕРМЕТИЧНЫЕ СПИРАЛЬНЫЕ КОМПРЕССОРЫ, ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХОЛОДИЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ И СИСТЕМАХ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ.…» 36 шт., производитель NINGBO SANHE REFRIGERATION CO.,LTD.

По результатам фактического контроля АТД № 10313010/040823/100065 было установлено, что на части товара №1 (согласно акта таможенного досмотра), заявленному в ДТ №10317120/010823/3130495, а именно: на одной единице товара, - присутствует маркировка, возможно, имеющая сходство до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "INVOTECH". Товарный знак "INVOTECH" внесен в базу ТРОИС (№ 06061/10471-001/ТЗ-091222).

07.08.2023 принято решение о приостановлении выпуска товара №1 по ДТ №10317120/010823/3130495, направлен запрос представителю правообладателя: ФИО3, 125476, Москва, а/я № 21.

16.08.2023 получен официальный ответ от представителя правообладателя, согласно которому правообладатель усматривает со стороны ООО "АКТИВ" нарушение своих исключительных прав на товарный знак "INVOTECH", охраняемый на территории Российской Федерации (внесен в базу ТРОИС (№ 06061/10471-001/ТЗ-091222)).

16.08.2023 по товару №1, задекларированному по ДТ №10317120/010823/3130495, было принято решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы.

Актом отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 для предоставления на исследование отобрана проба - «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: C2306020725.» 1 шт.

Согласно заключению таможенного эксперта № 12406006/0019876 от 23.08.2023г. товар №1, заявленный по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованный в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: C2306020725.», не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд».

Обозначение «INVOTECH», размещенное на образце товара № 1, заявленного по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованного в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», является сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001/ТЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN).

Обозначение «INVOTECH», размещенное на образце товара № 1, заявленного по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованного в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», является сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001ЯЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN).

Товар № 1, заявленный по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованный в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», входит в перечень товаров 07 класса МКТУ, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001ЯЗ-091222), правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN).

Обозначение «INVOTECH», размещенное на образце товара № 1, заявленного по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованного в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», является сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком Ns 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001ЯЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN).

Товар № 1, заявленный по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованный в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд».

17.08.2023 на основании пп. 1 и пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС в выпуске товара № 1 ДТ № 10317120/010823/3130495 отказано.

Товар, в выпуске которого отказано по ДТ № 10317120/010823/3130495, кроме 1 единицы - «КОМПРЕССОР, INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725…» выпущен в свободное обращение 18.08.2023 по ДТ № 10317120/170823/3139085.

Таким образом, ООО «Актив», осуществив действия по вводу в гражданский оборот на территорию Российской Федерации части товара № 1 № 10317120/010823/3130495 «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725…» Индия, имеющих обозначения зарегистрированные в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001ЯЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, принадлежащий компанией «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», для однородных товаров, незаконно использовало исключительное право на товарный знак без согласия правообладателя – компании «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

28.09.2023 по данному факту уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10317000-001127/2023 в отношении ООО «Актив» по ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

27.10.2023 в отношении ООО «Актив» составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-001127/2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Новороссийской таможней, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно ч. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В декларации на товары указываются сведения о товарах, в частности наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10- значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иным способом переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз товаров в Российскую Федерацию – это фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, и все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, когда такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и его упаковке, предназначенных для введения товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Судом установлено, что заинтересованным лицом была подана ДТ № 10317120/010823/3130495, в том числе на товар №1 «ГЕРМЕТИЧНЫЕ СПИРАЛЬНЫЕ КОМПРЕССОРЫ, ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХОЛОДИЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ И СИСТЕМАХ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ.…» 36 шт., производитель NINGBO SANHE REFRIGERATION CO.,LTD.

По результатам фактического контроля АТД № 10313010/040823/100065 было установлено, что на части товара №1 (согласно акта таможенного досмотра), заявленного в ДТ №10317120/010823/3130495, а именно: на одной единице товара, - проставлена маркировка, возможно имеющая сходство до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "INVOTECH". Товарный знак "INVOTECH" внесен в базу ТРОИС (№ 06061/10471-001/ТЗ-091222).

Обозначение «INVOTECH», размещенное на образце товара № 1, заявленного по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованного в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010, как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», является сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001/ТЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN) (признаки описаны см. таблица 3 приложения № 2).

Обозначение «INVOTECH», размещенное на образце товара № 1, заявленного по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованного в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», является сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001ЯЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN).

Товар № 1, заявленный по ДТ № 10317120/010823/3130495, и поименованный в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010, как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», входит в перечень товаров 07 класса МКТУ для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001ЯЗ-091222), правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN).

Обозначение «INVOTECH», размещенное на образце товара № 1, заявленного по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованного в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», является сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком Ns 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001ЯЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», № 68, Донгнан Авеню, г. Чаншу, Сучжоу, Цзянсу, Китай (CN).

Товар № 1, заявленный по ДТ № 10317120/010823/3130495 и поименованный в акте отбора проб и образцов от 17.08.2023 № 10313010/170823/500010 как «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.» не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд».

17.08.2023 на основании пп. 1 и пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС в выпуске товара № 1 ДТ № 10317120/010823/3130495 отказано.

В ходе анализа данных, указанных в графе № 44 «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ, реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «Актив» товарного знака, зарегистрированным в ТРОИС 06061/10471-001/Т3-091222, свидетельство Роспатент № 785280 07 класса МКТУ, правообладателем компании «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», не указаны. В комплекте документов к ДТ, сведения о представлении договоров на использование товарного знака также отсутствуют. ООО «Актив» какие-либо документы, подтверждающие право на использование вышеуказанных товарных знаков в ходе таможенного оформления не представило.

Дата совершения данного административного правонарушения – 01.08.2023. Место совершения данного административного правонарушения – Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования), адрес: 353915, <...>.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10317000-001127/2023 от 26.10.2023 изъят товар, являющийся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № 10317000-001127/2023 «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: С2306020725.», в количестве 1 единица/штука.

В соответствии с актом приема-передачи от 27.10.2023 указанный товар помещен на ответственное хранение в КХВД Ростовской таможни (адрес: <...>).

29.09.2023 в целях определения фактов размещения на части товара № 1 ДТ №10317120/010823/3130495 «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: C2306020725.» 1 шт., обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в реестре Роспатента по свидетельству РФ № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001/ТЗ- 091222) в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которых является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», а также установления признаков обозначения, нанесенного на товар, в части тождественности или сходности до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками 07 класса МКТУ, должностным лицом таможни вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

В соответствиями с требованиями ст. 26.4 КоАП России лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ООО «Актив», а также, правообладатель (потерпевший) компании «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», представитель правообладателя ФИО3 ознакомлены с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности с разъяснением прав, предусмотренных КоАП России, что подтверждается письмами вышеуказанных лиц от 02.10.2023 (вх. 03.10.2023 № 26664), от 03.10.2023 (вх. 03.10.2023 № 26692).

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону ФИО4 от 10.10.2023 № 12406006/0024113, установлено, что обозначения, размещённые на части товара № 1 «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: C2306020725.» 1 шт., являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-001127/2023, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001/ТЗ-091222), в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд». Часть товара № 1 «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: C2306020725.», являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-001127/2023, входит в перечень товаров 07 класса МКТУ, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001/ТЗ-091222), правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд».

Обозначения, размещённые на части товара № 1 «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: C2306020725.» 1 шт., являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-001127/2023, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 785280 (в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России № 06061/10471-001/ТЗ-091222), в отношении товаров 07 класса МКТУ, правообладателем которого является компания «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд». Часть товара № 1 «КОМПРЕССОР. INVOTECH МОДЕЛЬ: YH325C1G-100, СЕРИЙНЫЙ НОМЕР: C2306020725.», являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-001127/2023, не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд».

Опрошенный в качестве свидетеля старший государственный таможенный инспектор ООК СОТК ЮТУ ФИО5, по существу дела пояснил, что в занимаемой должности работает с 06.02.2023 года. В должностные обязанности входит, в том числе, осуществление координации деятельности структурных подразделений ЮТУ. В полном объеме подтвердил результаты таможенного контроля - таможенного досмотра (АТД № 10313010/040823/100065).

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с использованием охраняемых государством исключительных прав на товарный знак или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарных знаков или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также затрагивает права потребителей товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, состоит, в данном случае, в использовании чужих товарных знаков (без разрешения правообладателя), а именно в совершении действий, по ввозу на таможенную территорию Союза товара, на котором обнаружены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 № 171-О указано, что «запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию Российской Федерации, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности».

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП России, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В вышеуказанном информационном письме Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что «нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот, или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров».

Таким образом, помимо производства продукции и размещения на ней товарных знаков без разрешения правообладателя, противоправными деяниями признаются их ввоз, хранение, перевозка, предложение к продаже, продажа.

Соответственно, ввоз контрафактной продукции на территорию Российской Федерации является самостоятельным способом нарушения прав владельца товарных знаков и, соответственно, совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Факт перемещения товара, на котором обнаружены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», в адрес ООО "АКТИВ" без разрешения правообладателя не отрицается.

Субъектом правонарушения, в данном случае, является ООО "АКТИВ", как лицо, незаконно использующее товарные знаки, исключительные права на который, принадлежат компании «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд».

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из данной нормы закона, вина юридического лица определяется через три основные составляющие:

- наличие обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить;

-наличие объективной возможности исполнить данную обязанность, которая заключается в отсутствии объективных препятствий, то есть обстоятельств, не зависящих от воли лица;

- неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Понятия вины в форме умысла и неосторожности, т.е. как психического отношения лица к совершаемому им действию (бездействию) и к его последствиям, не применимы к юридическим лицам как к субъектам административных правонарушений, поскольку они связаны с интеллектуально-волевым аспектом, присущим исключительно физическому лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П виновность юридического лица в совершении правонарушения имеет место, если нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Вина ООО "АКТИВ" выражается в том, что у него, как у лица, выступающего как декларант, имелась возможность для соблюдения требований и норм законодательства, но им не были предприняты все необходимые для этого меры, а именно превентивного установления обстоятельств свидетельствующих о возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть поскольку по роду своей деятельности ему должны быть известны требования действующего законодательства.

Правовая обязанность ООО "АКТИВ" как участника внешнеэкономической деятельности в качестве декларанта, вытекает из общеправового принципа, закрепленного статьей 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а соответственно, установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их выполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения обязанностей декларанта при осуществлении внешнеэкономической деятельности. Доказательств, что совершение административного правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, не имеется.

С учетом изложенного, имея правовую и фактическую возможность, ООО "АКТИВ" не приняты достаточные меры для соблюдения требований действующего таможенного законодательства, что свидетельствует о недостаточной степени заботливости и осмотрительности, и, соответственно – о его виновности.

Доказательств, что совершение административного правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, не имеется.

Вина ООО "АКТИВ" выражается в том, что у ООО "АКТИВ" располагающего документами, в которых отражены сведения об артикулах и моделях ввозимых товаров, имелась возможность перед подачей декларации на товары № 10317120/010823/3130495 в целях проверки достоверности заявляемых сведений о товарах, в том числе о наличии на товарах товарных знаков и торговых марок, воспользовавшись правами, предоставленными п. 1 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, произвести предварительный осмотр товаров, которое позволило бы выявить изображения, схожие с товарными знаками, также Общество имело возможность обратиться к контрагенту для получения фотографий поставляемых товаров, после чего обратится в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности на предмет установления правообладателя конкретного товарного знака (при наличии официального опубликования сведений о государственной регистрации товарных знаков в реестре Роспатента), а также могло обратиться к правообладателю товарного знака в компанию «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», либо к представителю правообладателя, на предмет заключения договора, лицензионного соглашения, либо получения разрешения от правообладателя, предоставляющего право на использование товарного знака компании «Сужу Инвотек Скролл Текнолоджис Ко. Лтд», однако какие-либо меры к исключению правонарушения ООО "АКТИВ" предприняты не были.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.

Осуществляя ввоз товара, на котором обнаружены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, не принадлежащим ему, ООО "АКТИВ", как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой страх и риск приняло все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака.

Факт совершения ООО "АКТИВ" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, также подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием.

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Учитывая изложенное, а также то, что заинтересованное лицо в течении года к аналогичной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 26.10.2023 товар, является предметом административного правонарушения и подлежит конфискации.

Действующим законодательством за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не предусмотрено взимание государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, статьями 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Актив» (г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.10.2023.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: номер счета банка получателя средств № 40102810045370000002, номер счета получателя средств № 03100643000000019502, ИНН <***>, КПП 773001001, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя – «Операционный департамент Банка России»//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, код бюджетной классификации 153 1 16 01161 01 0000 140, в графе «назначение платежа» указать: Новороссийская таможня, код 10000010, оплата штрафа по постановлению по делу об АП (указать номер дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Мигулина Д.А.