Решение по делу № А66-16060/2025 от 25.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-16060/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, г. Тверь

о взыскании 9 304 609,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ", г. Тверь о взыскании задолженность в размере 9 304 609,13 руб. из которых:

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 17.04.2023 за период с 17.07.2025 по 26.09.2025 в размере 458 255,74 руб., в том числе: 14 415,58 руб.– просроченная задолженность по процентам, 17 912,07 руб. – проценты за кредит; 60 459,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 362 756,79 руб. – ссудная задолженность, 479,66 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2232,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 05.04.2024 за период с 07.07.2025 по 29.09.2025 в размере 2 756 087,83 руб., в том числе: 119 311,84 руб.– просроченная задолженность по процентам, 527 178,46 руб. – проценты за кредит; 160 737,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 928 845,84 руб. – ссудная задолженность, 6268,76 руб. – учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации, 1952,61 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации, 4801,09 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;6992,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 14.09.2023 за период с 14.07.2025 по 29.09.2025 в размере 6 090 265,56 руб., в том числе: 252 287,06 руб.– просроченная задолженность по процентам, 623 385,46 руб. – проценты за кредит; 182 379,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 015 440,68 руб. – ссудная задолженность, 934,53 руб. – учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации, 9181,29 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 6656,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений, ходатайств не направил.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ" (далее - ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ", заёмщик) кредитный договор <***> от 17.04.2023, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев до 17.08.2026 с процентной ставкой 17,54 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» выполнил все взятые на себя обязательства по выдаче ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ" кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Также в соответствии с договором поручительства № 6952004000-23-1П01 от 17.04.2023 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 принято поручительство.

В соответствии с п. 7 заявления на присоединение заёмщик обязуется осуществлять Погашение кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 17.04.2023 за ним образовалась задолженность за период с 17.07.2025 по 26.09.2025 в размере 458 255,74 руб., в том числе: 14 415,58 руб.– просроченная задолженность по процентам, 17 912,07 руб. – проценты за кредит; 60 459,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 362 756,79 руб. – ссудная задолженность, 479,66 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2232,20 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ" (далее - ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ", заёмщик) кредитный договор <***> от 05.04.2024, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 2 507 500 на срок 12 месяцев до 07.08.2027 с процентной ставкой 32,40 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» выполнил все взятые на себя обязательства по выдаче ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ" кредита в размере 2 507 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 05.04.2024 с ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-2П01 от 05.04.2024 по кредитному договору.

В результате нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору №<***>-23-2 от 05.04.2024 за ним образовалась задолженность за период с 07.07.2025 по 29.09.2025 в размере 2 756 087,83 руб., в том числе: 119 311,84 руб.– просроченная задолженность по процентам, 527 178,46 руб. – проценты за кредит; 160 737,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 928 845,84 руб. – ссудная задолженность, 6268,76 руб. – учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации, 1952,61 руб. - учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации, 4801,09 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;6992,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО пТЕПЛОКОНТРОЛЬ" (далее - ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ", заёмщик) кредитный договор <***> от 14.09.2023, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 5 978 000 руб. на срок 60 месяцев до 14.03.2030 с процентной ставкой 27,00 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» выполнил все взятые на себя обязательства по выдаче ООО "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ" кредита в размере 5 978 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Также в соответствии с договором поручительства № <***>-23-ЗП01 от 14.09.2023 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 принято поручительство.

В результате нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору №<***>-23-3 от 14.09.2023 за ним образовалась задолженность за период с 14.07.2025 по 29.09.2025 в размере 6 090 265,56 руб., в том числе: 252 287,06 руб.– просроченная задолженность по процентам, 623 385,46 руб. – проценты за кредит; 182 379,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 015 440,68 руб. – ссудная задолженность, 934,53 руб. – учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации, 9181,29 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 6656,86 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В связи с нарушением срока и размера ежемесячных платежей Банк предъявил требования Заемщику о погашении оставшейся суммы задолженности по Кредитным договорам в срок, установленный в требованиях.

Поскольку требования Банка в установленный срок Заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитные договоры заключены сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются Банком в стандартных формах.

Как указано в преамбуле Заявления, Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Факт получения ответчиком кредита по кредитным договорам и нарушение сроков его возврата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, документально не опровергнуты.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитным договорам Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 9 304 609,13 руб. из которых:

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, признан верным и обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует.

Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОКОНТРОЛЬ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 304 609,13 руб. из которых:

- расходы по уплате госпошлины в сумме 304 138 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина