Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-2387/2023
« 22» декабря 2023 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-2387/2023 по иску
ФИО1 (Wenger S.A.), Швейцария, номер регистрации в торговом реестре Республики и Кантона Юра: СНЕ-102.090.948,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Петровка, Павловский район, Воронежская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 682020, № 1002196, № 1368334,
при участии в заседании:
истец – не явился, надлежаще извещен,
ответчик – не явился, надлежаще извещен,
установил:
ФИО1 (Wenger S.A.) (далее – истец, ФИО1 (Wenger S.A.)) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Нурана Эльшад Казы (далее – ответчик, ИП ФИО2 Н.Э.К.) 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 682020, № 1002196, № 1368334, а также судебных расходов (с учетом принятого судом 08.12.2023 уточнения).
Арбитражным судом Воронежской области 08.12.2023 была объявлена резолютивная часть решения по делу №А14-2387/2023, согласно которой исковые требования ФИО1 (Wenger S.A.) были частично удовлетворены.
По вопросу возврата истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины решение судом не было принято.
Определением суда от 09.12.2023 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-2387/2023 назначено на 22.12.2023.
Стороны в судебное заседание 22.12.2023 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2023 по делу № А14-2387/2023 указано, что заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Представителем истца ООО «Патентное бюро ФИО3 и партнеров» при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4051 руб., в связи с чем, с учетом результата рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1333 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить представителю истца ООО «Патентное бюро ФИО3 и партнеров» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2051 руб.
Вместе с тем указанный вывод о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2051 руб. не нашел отражения в резолютивной части решения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Патентное бюро ФИО3 и партнеров» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2051 руб.
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Н. Баркова