Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

04 июля 2023 года

Дело № А58-3665/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023

Полный текст решения изготовлен 04.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому огородническому некоммерческому товариществу "Алмаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 297 665,59 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № И00009535 от 22.08.2022 (паспорт, копия диплома), от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к садоводческому огородническому некоммерческому товариществу "Алмаз" (далее - ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.07.2018 № 2087, взыскании задолженности в размере 1 297 665,59 руб., из них затраты на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в размере в размере 1 285 118,71 руб., неустойка в размере 12 546,88 руб. за период с 11.12.2018 по 11.12.2019; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 997 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал, что ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, что является основанием расторжения договора и взыскания убытков, сослался на положения законодательства в сфере технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, указал, что работы выполнены не истцом, а самим ответчиком с привлечением подрядной организации, заявил о применении срока исковой давности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 2087 от 10.07.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (далее - технологическое присоединение) энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт (3.2 кВт на один участок);

- категория надежности - III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -отсутствует.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (приложение 1 к договору).

Ответчик в установленные сроки мероприятия по технологическому присоединению не исполнил.

19.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией N 215/13686 о нарушении обязательств, приложил соглашение о расторжение договора; требования претензии ответчик не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в рамках смешанного договора, включающего в себя элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

В п. 18 Правил № 861 указано, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах);

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ);

д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;

д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем;

д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности);

В п. 16 Правил № 861 указано, что договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 месяца - для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

В приложении № 1 (технические условия для присоединения к электрическим сетям) к договору, заключенному между истцом и ответчиком, содержатся обязанности истца и ответчика по выполнению мероприятий для присоединения к электрическим сетям.

Истцом заявлены требования о расторжении договора и возмещении убытков.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно сложившейся правоприменительной практике срок исковой давности о расторжении договора исчисляется не с момента предъявления требования о его расторжении, а по общим правилам ст. 200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В частности, в Определении Судебной коллегии по экономическим спора ВС РФ от 21.01.2020 № 305-ЭС19-18457 по делу А40-169343/2018, применимом, по мнению суда, в настоящем деле, указано, что к требованию продавца о расторжении договора купли-продажи и о возврате переданного покупателю товара в связи его неоплатой подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда товар должен быть оплачен (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Равным образом исчисляемый по общему правилу с этого же момента срок исковой давности распространяется и на требование о возмещении убытков, вызванных неоплатой покупателем товара, которая привела к расторжению договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спора ВС РФ от 26.05.2022 № 305-ЭС21-22289 по делу А40- 199994/2020.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спора ВС РФ № 304-ЭС19-21956 от 12.03.2022 № А75-16326/2017 указано, что обществу должно было быть известно как о нарушении своего права, так и о лице, его нарушившем (не уплатившим цену за уступленное право) и оно имело право выбора способа защиты: требовать от общества "Интексис" оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ) или требовать в судебном порядке расторжения договоров в связи с его существенными нарушениями с соответствующими последствиями (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). При этом, при одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Пункт 5 договора указывает, что срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению истцом и ответчиком составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Таким образом, поскольку договор был заключен 10.07.2018, ответчик должен был исполнить свои обязанности для присоединения к электрическим сетям в срок не позднее 12.11.2018 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Согласно п. 16(5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Аналогичные условия отражены в п. 15 договора, из которого следует, что право истца на расторжение договора за нарушение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению возникло по истечении 12 месяцев с момента нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, т.е. с 13.11.2019.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия технических условий - два года со дня заключения договора (п. 4 договора), судом не принимается во внимание.

По смыслу действующего законодательства и заключенного между сторонами договора указанный срок не является сроком исполнения обязательства, а лишь определяет период времени, в течение которого сведения, указанные в технических условиях (приложение № 1 к договору), сохраняют свою актуальность.

Как указывал суд, согласно п. 5 догвоора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению истцом и ответчиком составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Относительно требований истца о взыскании убытков (затрат на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям) срок исковой давности также следует считать истекшим, поскольку, как указывал суд, право истца на расторжение договора (и следовательно, взыскание убытков) возникло по истечении 12 месяцев с момента нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, т.е. с 13.11.2019, следовательно, с указанной даты истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 25.03.2023, то суд приходит к выводу, что в настоящем деле срок исковой давности пропущен.

Согласно ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин