РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
01 ноября 2025 года Дело № А40-187402/25-51-1444
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Беляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСВЕЩЕНИЕ» (ОГРН <***>)
о взыскании по договору № 01/10-2021 от 01 октября 2021 года долга в размере 1 587 380 руб., неустойки в размере 9 381 руб. 41 коп.,
при участии:
от истца – ФИО1, по дов. № 11/08/2025 от 11 августа 2025 года;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСВЕЩЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 01/10-2021 от 01 октября 2021 года долга в размере 1 587 380 руб., неустойки в размере 9 381 руб. 41 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между истцом (автором) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 01/10-2021 оказания услуг по авторскому надзору.
В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18 октября 2021 года) автор обязался оказать услуги по авторскому надзору за строительством объекта «Единый образовательный комплекс вместимостью 4550 мест, расположенный в г. Нижнем Новгороде и городском округе г. Бор Нижегородской области»: часть объекта соглашения 1 - «Здание общеобразовательной школы на 1500 мест, местоположение: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, бульвар Южный» (ЧОС1); часть объекта соглашения 2 - «Здание общеобразовательной школы на 1500 мест, местоположение: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, мкр. VIII Верхние Печеры, ул. Нижне-Печерская, в районе домов № 4,6» (ЧОС2); часть объекта соглашения 3 - «Здание общеобразовательной школы на 1100 мест, местоположение: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, в границах улиц Машинная-Победная, в районе дома № 37» (ЧОСЗ).
В соответствии с пунктом 1.11. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18 октября 2021 года) заказчик обязался принять и оплатить услуги автора в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30 ноября 2023 года) цена договора составила 10 611 000 руб.
Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 10 611 000 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг № 1 от 28.02.2022 на сумму 8 000 000 руб., № 2 от 15.11.2022 на сумму 1 023 620 руб., № 3 от 30.11.2023 на сумму 890 530 руб., № 4 от 30.11.2023 на сумму 696 850 руб.
В соответствии с пунктом 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30 ноября 2023 года) оплата услуг автора осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет автора в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами актов об оказании услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик осуществил оплату по договору лишь частично, оплатив оказанные услуги по акту № 1 от 28.02.2022 и акту № 2 от 15.11.2022 в размере 8 000 000 руб. и 1 023 620 руб. соответственно. Оказанные услуги по акту № 3 от 30.11.2023 в размере 890 530 руб. и по акту № 4 от 30.11.2023 в размере 696 850 руб. ответчиком не оплачены.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств погашения оставшейся задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № 01/10-2021 от 01 октября 2021 года долга в размере 1 587 380 руб. подлежащим удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 06.12.2023 по 18.07.2025 в размере 9 381 руб. 41 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков уплаты цены договора автор вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,001 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.
Судом установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки.
Поскольку акты № 3, № 4 подписаны ответчиком 30.11.2023, срок их оплаты с учетом пункта 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30 ноября 2023 года) (5 рабочих дней с даты подписания) – до 07.12.2023 включительно. Следовательно неустойка может быть начислена лишь со следующего дня, т.е. с 08.12.2023.
Согласно расчету суда, неустойка за период с 08.12.2023 по 18.07.2025 составила 9 349 руб. 67 коп. (1 587 380 ? 589 ? 0.001 %).
При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 9 349 руб. 67 коп. в соответствии с пунктом 5.2. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 901 руб. 55 коп., с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 01 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСВЕЩЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» по договору № 01/10-2021 от 01 октября 2021 года долг в размере 1 587 380 руб., неустойку в размере 9 349 руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ КОНЦЕССИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСВЕЩЕНИЕ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 72 901 руб. 55 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОБЕДА» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 01 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.В. Козленкова