327/2023-214166(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-28821/2022 09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023 Полный текст решения изготовлен 09.08.2023
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВАФБАСТЕРС РУС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
обязании ответчика удалить товарный знак и «Wafbusters» с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика по адресу: <...>, этаж 3, пак.К3-26 , в том числе с документации, рекламы, вывесок, чеков,
взыскании с ответчика сумму компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительного права истца на товарный знак при оказании услуг общественного питания.
взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
при участии: от ответчика ФИО2, по дов.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВАФБАСТЕРС РУС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
обязании ответчика удалить товарный знак и «Wafbusters» с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика по адресу: <...>, этаж 3, пак.К3-26 , в том числе с документации, рекламы, вывесок, чеков,
взыскании с ответчика сумму компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительного права истца на товарный знак при оказании услуг общественного питания.
взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, Истец является правообладателем товарных знаков «Wafbusters» (далее по тексту именуемые -товарные знаки) , что подтверждается Свидетельствами N 623894 и № 623893 .
"02" февраля 2022 г. истцу стало известно, что ответчиком при оказании услуг общественного питания в кафе по адресу: <...>, этаж 3, пак.К326, путем размещения вывески в кафе с наименованием «Wafbusters» , что подтверждается фотосъемкой, а также кассовым чеком от 11.02.2022 г. (чек № 0010), в котором зафиксировано, что под товарным знаком Wafbasters осуществлена реализация шоколадных опилок, стоимостью 219 р. Ответчиком в кафе по адресу: <...>, этаж 3, пак.К3-26
Информация о правообладателе размещена на официальном сайте ФИПС в открытом доступе.
Товарные знаки зарегистрированы Истцом 18.09.2015 года. Истцом под данными товарными знаками оказывались услуги общественного питания, кроме того реализовывался проект франшизы кафе под данным товарным знаком, которая имела определенные стандарты обслуживания, свою оригинальную рецептуру и т.д.
Факт использования товарного знака истца подтверждается представленными суду кассовыми чеками, фотоматериалами, и ответчиком не оспаривается.
Истец направлял в адрес ответчика претензию о незаконном использовании товарного знака.
Ответчиком отозвано ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Судом не рассматривается.
Ответчик поддерживает доводы, указанные в отзыве. Представил письмо из банка, подтверждающее изменение наименования. Судом оценено.
ответчик прекратил использовать наименование в своей деятельности согласно указанному письму 16.05.2022.
Поскольку принадлежащий истцу товарный знак использовался ответчиком незаконно, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 300000 руб в соответствии с пп 1 п4 ст. 1515 ГК РФ..
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки в числе других результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации подлежат охране.
Исключительное право на товарный знак принадлежит его правообладателю, без разрешения которого использование товарного знака запрещается (часть 1 статьи 1229, часть 1 статьи 1484 ГК РФ).
Использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, признается нарушением исключительного права (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
Факт использования наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, ответчик подтвердил.
Доказательства наличия соответствующего договора с правообладателем на использование товарного знака истца ответчик не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсацию в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истец просит взыскать компенсацию по пункту 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 300 000 рублей 00 копеек.
В обоснование размера заявленных требований истец ссылается на репутацию, рецептуру в деятельности, на подрыв авторитета торговой марки.
Ответчик, не оспаривая факт незаконного использования товарного знака истца, возражает против заявленного размера компенсации, просит снизить размер компенсации до 10 000 рублей 00 копеек. В материалы дела ответчик представил договор купли-продажи оборудования, ссылается на чрезмерность компенсации.
Поскольку ответчик использовал товарный знак истца в отсутствии законных оснований, истец обоснованно предъявил требование о взыскании компенсации.
При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, период и способы незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, то обстоятельство, что ранее ответчик нарушений исключительного права данного правообладателя не совершал, принял меры для устранения допущенных нарушений. При обозрении яндекса, на который ссылается Истец, установлено, что данная организация ответчика со спорным наименованием «Больше не работает».
Сведения о зарегистрированных товарных знаках и их правообладателях находятся в открытом доступе и могли быть проверены ответчиком до выставления на реализацию товара с указанным наименованием. С учетом изложенного, суд считает возможным определить размер денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 35 000 рублей. В остальной части отказать.
Такой размер компенсации арбитражный суд находит соответствующим характеру нарушения прав и наступившим негативным для правообладателя последствиям.
По требованиям об обязании ответчика удалить товарный знак «Wafbusters» с материалов, которыми сопровождается оказание услуг ответчика по адресу: <...>, этаж 3, пак.К3-26 , в том числе с документации, рекламы, вывесок, чеков, суд отказывает, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела доказательств данного использования не представлено. Кроме того, ответчик представил письмо Банка, свидетельствующее об изменении наименования.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАФБАСТЕРС РУС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 35000
рублей 00 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака, расходы по госпошлине в размере 1050 руб.
В остальной части – отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00
Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна