Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
07 мая 2025 года Дело № А12-34405/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07.05.2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (403862, Волгоградская область, Камышинский м.р-н, с.п. Нижнедобринское, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 14.11.2024г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 900230/2/02 от 01.02.2024 года за октябрь 2024 года в размере 34 878,17 руб., пени в размере 688,17 руб.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого отказывается от иска в части взыскания задолженности по договору № 900230/2/02 от 01.02.2024 года за октябрь 2024 года в размере 14 647,60 руб. и просит взыскать задолженность за октябрь 2024 года в размере 20 230,57 руб., пени в размере 688,17 руб.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 900230/2/02 от 01.02.2024 года за октябрь 2024 года в размере 14 647,60 руб., считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2024 года между Акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» (Исполнитель) и Муниципальным казенным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 900230/2/02, по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать в полном объеме оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии.
В приложении № 1 к договору определен перечень точек поставки.
Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
В октябре 2024 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 34 878,17 руб.
Согласно п. 5.9 договора установлены следующие сроки и порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии:
- до 15-го числа расчетного периода в объеме 50% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;
- до 20-го числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период.
Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, задолженность за октябрь 2024 года составляет 20 230,57 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» о взыскании с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области задолженности за октябрь 2024 года в размере 20 230,57 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 688,17 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчета истца неустойка за период с 22.11.2024 года по 18.12.2024 года составляет 688,17 руб.
Расчет судом проверен, произведен верно.
Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.
Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 688,17 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
При распределении судебных расходов судом учтено, что сумма основного долга в размере 14 647,60 руб. погашена ответчиком после подачи иска. В связи с чем, судебные расходы в указанной части относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору № 900230/2/02 от 01.02.2024 за октябрь 2024 года в размере 14 647,60 руб. принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (403862, Волгоградская область, Камышинский м.р-н, с.п. Нижнедобринское, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 20 230,57 руб., пени в размере 688,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко