Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 мая 2025 года Дело № А56-118438/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОНГВЕЙ"
ответчик: Публичное акционерное общество СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ"
о расторжении договора
при участии
- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 05.08.2024
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛОНГВЕЙ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 28.04.2023 №170701/1702-1703-1704/432-2329.
В судебном заседании 28.04.2025 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал против предъявленных истцом требований, указав, что направлял в адрес истца претензию от 02.11.2024 №438/307 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, после чего истец платежным поручением от 26.11.2024 №3758 возвратил ответчику аванс в размере 1 145 821 руб. 68 коп.
Истец, в свою очередь, представил возражения на отзыв ответчика.
При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 28.04.2023 №170701/1702-1703-1704/432-2329, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю масло редукторное и масло моторное для заказов проекта 170701 заводские номера 1702, 1703, 1704 (далее – товар).
В силу пункта 2.1 договора общая стоимость товара составляет 11 458 216 руб. 80 коп.
Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора.
Ответчик платежным поручением от 28.11.2023 №440413 перечислил истцу аванс в размере 1 145 821 руб. 68 коп., что составило 10% от цены договора.
Впоследствии ответчик направил истцу письмо от 06.09.2024 №432/516, содержащее отказ от поставки и оплаты товара по спецификации №3.
Полагая, что ответчик свои обязательства не исполнил в установленный срок, истец направил ему письмо от 14.10.2024 №2024-10-14-И.1 с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению оставшейся части авансового платежа, что явилось существенным нарушением условий договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ответчик направлял в адрес истца претензию от 02.11.2024 №438/307 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, после чего истец платежным поручением от 26.11.2024 №3758 возвратил ответчику аванс в размере 1 145 821 руб. 68 коп.
Таким образом, судом установлено, что отношения сторон были фактически прекращены, что следует из действий поставщика и покупателя (отказ ответчика от договора в письмах от 06.09.2024 №432/516, от 02.11.2024 №438/307, просьба истца в письме от 14.10.2024 №2024-10-14-И.1 расторгнуть договор на основании дополнительного соглашения от 14.10.2024, которое фактически было исполнено сторонами, возврат истцом ответчику аванса по платежному поручению от 26.11.2024 №3758).
С учетом изложенного, суд не находит оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке, т.к. неисполнение покупателем обязанности по внесению аванса не является основанием для расторжения договора судом, а является основанием для приостановления исполнения обязательства или отказа от исполнения договора (ст. 328 ГК РФ).
В этой связи, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Евдошенко А.П.