ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-105674/21-117-786
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 декабря 2023 года.
Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Большебратской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-105674/21-117-786 по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектРеставрация" (115230, Москва город, Каширское шоссе, дом 5, корпус 1, эт подвал пом III ком 18, ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: <***>, КПП:772401001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Созидание" (115612, <...> дом 26к2, ан э 1 пом II к 36, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1
о взыскании 518 331 руб. 57 коп.
в отсутствии участвующих в деле лиц,
установил:
ООО "СтройПроектРеставрация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Созидание" суммы 518 331 руб. 57 коп., в том числе, 450 000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по счету № 1 от 01.10.2018, и 68 331 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.10.2018 по 11.04.2021, а также 15 000 руб. судебных издержек.
Решением суда от 08.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Вместе с тем, указанным решением не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертных услуг.
В судебное заседание стороны не явились. Суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 по делу была назначена судебно-техническая экспертиза.
19.07.2022 от АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» поступило экспертное заключение, выводы которого были учтены при разрешении спора по существу, а также счет № 000316/22 от 11.07.2022 г. на сумму 157 000 руб.
Ранее, ООО "СтройПроектРеставрация" (заявитель) на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы были внесены денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет оплаты экспертизы.
Согласно ч. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Таким образом, поскольку решением от 08.11.2023 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертных услуг, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, за оплату экспертных услуг с ответчика ООО "Созидание" в пользу истца ООО "СтройПроектРеставрация" подлежит взысканию сумма 30 000 руб., а в пользу АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» сумма - 127 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178, 179 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектРеставрация" расходы на оплату экспертных услуг в сумме 30 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" в пользу АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» денежные средства в сумме 127 000 руб.
На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.
Судья Е.А. Большебратская