1789220/2023-370071(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 года Дело № А55-33136/2021
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 02 ноября 2023 года вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А55-33136/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «М-пресс»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 171 817 руб. 06 коп.
и по встречному иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М-пресс»
о взыскании 1 331 616 руб. 80 коп.
при участии: от истца – не явился;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2021;
установил:
ООО «МЦФЭР-пресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать 171 817 руб. 06 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 167 358 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 459 руб. 06 коп. за период с 10.06.2021 по 09.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2021 по день фактического исполнения решения суда.
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к ООО «МЦФЭР-пресс» о взыскании ущерба в размере 1 331 616 руб. 80 коп., который принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Арбитражным судом вынесено решение от 04.10.2023 по делу, согласно которому с ИП ФИО1 в пользу ООО «М-пресс» взыскано 167 358 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 155 руб. 00 коп., с ООО «М-пресс» в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 129 780 руб. 00 коп. - убытки, а также расходы на проведение экспертизы 50 905 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 327 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части встречных требований отказано.
При принятии решения от 04.10.2023 судом не рассмотрено требование ООО «МЦФЭР-пресс» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В этой связи судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о
принятии дополнительного решения.
Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
При вынесении решения судом признано обоснованным требование ООО «М-пресс» о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы ранее внесенного авансового платежа, который учитывается сторонами в дальнейшем как плата за последний месяц арендного срока.
Вместе с тем, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму авансового платежа (167 358 руб. 00 коп.) за период с 10.06.2021 по 09.11.2021, период которого впоследствии увеличен по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Ответчик не заявил возражения против данных требований истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку помещение, переданное в аренду, возвращено арендодателю 09.06.2021, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2021, против чего ответчик не возражал.
Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его соответствующим условиям договора и арифметически верным.
Также суд считает соответствующим положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.
В связи с вышеизложенным, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 459 руб. 06 коп. за период с 10.06.2021 по 09.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начиная с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в указанной части на ИП ФИО1
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-пресс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 459 руб. 06 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начиная с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Абзац четвертый резолютивной части решения суда от 04.10.2023 по делу № А55-33136/2021 изложить следующим образом:
«В результате процессуального зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-пресс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 025 040 руб. 54 коп.».
Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Шлинькова