АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ООО «СК Балаклава», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест Групп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Балаклава» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Определением от 04.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве и ознакомленный с материалами дела, отзыв на иск не представил, обоснованность предъявленных требований не оспорил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «СК Балаклава» (заказчик) и ООО «Магнит Инвест Групп» (ООО «МИГ», исполнитель) заключили договор на оказание услуг строительно-дорожными машинами, грузоподъемной техникой и строительным оборудованием от 13.04.2022 № 13/04-22.

По условиям договора ООО «МИГ» обязуется предоставить услуги строительно-дорожными машинами, грузоподъемной техникой, грузовым транспортом и строительным оборудованием, а ООО «СК Балаклава» обязуется принимать и оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение трех банковских дней после выставления счета исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 7.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательство по настоящему договору, виновная сторона, по требованию другой стороны, выплачивает пени в размере 0,01% от суммы неисполнения своевременно обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор или разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в установленном законом порядке.

По состоянию на 06.02.2023 ООО «МИГ» оказало ООО «СК Балаклава» услуги по договору на общую сумму в размере 5 742 700 руб., что подтверждается подписанными обеими стороны универсальных передаточных актов №122 от 13.04.2022, № 146 от 22.04.2022, № 158 от 30.04.2022, № 182 от 14.05.2022, № 199 от 26.05.2022, № 204 от 28.05.2022, № 211 от 31.05.2022, № 251 от 18.06.2022, №254 от 20.06.2022, № 263 от 25.06.2022, № 267 от 30.06.2022, № 268 от 30.06.2022, № 269 от 30.06.2022, № 311 от 01.07.2022, № 294 от 11.07.2022, № 299 от 13.07.2022, № 309 от 15.07.2022, № 333 от 25.07.2022, № 349 от 31.07.2022, № 350 от 31.07.2022, № 370 от 08.08.2022, № 371 от 08.08.2022, № 382 от 15.08.2022, № 400 от 31.08.2022, № 416 от 15.09.2022, № 447 от 30.09.2022, № 472 от 15.10.2022, № 501 от 31.10.2022, № 520 от 15.11.2022, № 526 от 30.11.2022, № 549 от 16.12.2022, № 571 от 28.12.2022.

Ответчик оплатил за оказанные услуги сумму в размере 4 760 650 руб., задолженность по договору составляет 982 050 руб.

В претензии от 17.02.2023 истец потребовал оплатить задолженность. Претензия получена 15 марта 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик отзыв на иск в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

Данное процессуальное поведение ответчика суд рассматривает как фактическое признание доводов истца и обоснованности предъявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Балаклава" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва), в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь) о взыскании 982050 рублей долга, 14730,75 рублей пени и 22936 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 982050 руб. в дальнейшем производить в размере 0,01% действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.Ю. Смоляков