Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
28 сентября 2023 года Дело №А41-62537/23
Резолютивная часть объявлена 25.09.2023
Полный текст решения изготовлен 28.09.2023
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>)
о взыскании,
При участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен, возражений, ходатайств отзывов не представил.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее- Вайлдберриз )с иском о взыскании 608 421 руб. упущенной выгоды.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Досудебная претензия получена ответчиком.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отсутствия позиции ответчика. Приобщено, протокольно отказано.
Суд переходит в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.
Как следует из содержания материалов дела, 12 января 2021 между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оферты о реализации товара на сайте https://wildberries.ru, путем акцептирования истцом оферты ответчика.
Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.
В соответствии с пунктом 2.6. оферты товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.
Из пункта 3.8. оферты следует, что при передаче товара ООО "Вайлдберриз" стороны руководствуются «Правилами приемки товара и возврата Товара».
Согласно пункту 1.2. Правил приемки товара и возврата товара Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.
Из пункта 1.4. Правил приемки товара и возврата товара следует, что в случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить возражения на акт приемки товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений продавца, акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца. В случае предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки в окончательной редакции.
Согласно пункту 4.3. оферты, ответчик предоставляет продавцу отчет о продажах «форма отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период- период, равный 1 (одной)"" календарной недели, в течении которой Вайлдберриз реализовал товар от имени продавца. Из пункта п 4.7 Договора оферты следует, что при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз.
В связи с ненадлежащим исполнения Вайлдберриз условий договора, а именно потери товара, 21 декабря 2022г. мною был подан иск в Арбитражный суд московской области, дело №А41-100382/2022.
22 февраля 2023г., судьей Мироновой М.А., было вынесено Мотивированное решение Арбитражного суда Московской области, согласно которому, взыскать с Вайлдберриз в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 467 400 рублей. 20 марта 2023 года вышеуказанное решение вступило в законную силу. 11 апреля 2023г. решение исполнено в полном объеме по исполнительному листу ФС № 029338659.
Из мотивированного решения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023г. следует, что ответчик в отзыве на исковое заявление, предоставленном суду, не представил доказательства, подтверждающих правомерность удержаний денежных средств. Не была подана и апелляционная жалоба на вынесенное решение Арбитражным судом Московской области.
Согласно ст. 70 АПК п. 3.1. обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вайлдберриз не оспорил требования и не доказал обратное, а равно ответчик признал свою вину по нанесению убытков истцу.
В силу и. 1 ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что 03 января 2022г. мной также был подписан договор о реализации товара на интернет- площадке маркетплейса «Озон», договор КОМИСС ИР-686/22 от 03.01.2023 с ООО «Интернет Решения». Артикулы товаров, поставляемые на склады Озон для реализации, аналогичные, что и артикулы товаров, которые были утеряны со складов Вайлдберриз.
Истцом пояснено, что в исковом заявлении по делу № А41-100382/2022, в связи с большим количеством ошибок на портале WILDBERRIES принадлежащий Вайлдберриз, а именно: неверные начисления за логистику, постоянный сбой платформы, потеря/порча товаров, отсутствие обратной связи, мною, 01 августа 2022г. было принято решение отозвать товар, переданный на хранение ответчику и завершить сотрудничество с Вайлдберриз. Именно после возврата товара со складов Вайлдберриз был выявлен факт недостачи товара в количестве 186 шт. на сумму 467 400 рублей.
Также, весь товар, возвращенный мною со складов ООО Вайлдберриз, был направлен на реализацию на интернет-площадку маркетплейса «Озон», а денежные средства, вырученные от реализации товара, были направлены в оборот, а именно, на изготовление новых подарочных наборов чая для реализации их на площадке «Озон». То есть, моя предпринимательская деятельность была достаточно активной, согласно выстроенному ранее бизнес- плану.
Как видно из предоставленных скринов с личного кабинета ОЗОН Селлер, покупатели достаточно высоко оценивают качество продаваемых наборов чая с артикулами КУ111118, АР 111115, АР 111116, АР111117, так как товар производился из качественного сырья, упаковка и состав набора был продуман до мелочей.
Из представленного оборота товара с моего личного кабинета на Озон, с сентября 2022года наблюдается рост продаж, что говорит росте покупательского спроса и о востребованности товара.
Согласно предоставленному расчету состава затрат на производство, Расчета бюджета, на денежные средства, удержанные Вайлдберриз в размере 467 400 рублей, истец мог бы произвести и поставить на реализацию 2 261 (Две тысячи двести шестьдесят одну) шт. наборов чая. Набор чая Артикул 111118- 2096шт., Артикул АР111115-55 шт., Артикул API 11116- 55 шт., Артикул АР 111117- 55 шт.
Из товарооборота личного кабинета истца Озон видно , что все наборы чая были особо востребованы в период проведенной акции «Черная пятница» (11.11.2022г.) абсолютно весь товар в эти дни был распродан, а это почти 959 ш.
Согласно представленному скриншоту цен с личного кабинета истца Озон и Расчету дохода от реализации наборов чая произведенных на сумму 467 400 руб. выручка от реализованных наборов чая в количестве 2 261 шт. составляла бы 1 185 940 рублей.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.11.1997 N 3924/97 «Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна быть определена исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном производстве и реализации, за вычетом затрат, не понесенных им в результате остановки производства (стоимости неизрасходованного сырья, неоплаченной электроэнергии и т.д.).
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (не подлежит применению в силу п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25)
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, которая была предусмотрена по договорам с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Согласно Расчету упущенной выгоды (Приложение №10 стр.36) размер упущенной выгоды составляет 608 420,95 (Шестьсот восемь тысяч четыреста двадцать рублей 95 копеек).
Расчет:
Из выручки, равной 1 185 940 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей (от реализации наборов чая в количестве 2261шт.)- 467 227, 10 (Четыреста шестьдесят семь тысяч двести двадцать семь рублей 10 копеек) затраты на производство 2261 шт. наборов чая (приложение состав затрат) - 50 995 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей транспортные расходы на доставку наборов покупателям, которые бы были мной оплачены для реализации 2261 шт. наборов,- 59 297 (пятьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей, комиссия Озон 5% от стоимости реализованного товара= 608 421 (Шестьсот восемь тысяч четыреста двадцать один) руб. сумма упущенной выгоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «Суммы упущенной выгоды (если таковые были выплачены) подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, поскольку являются доходом налогоплательщика.» Следовательно уплата налога происходит после получения упущенной выгоды и не входит в состав затрат при расчете показателя упущенной выгоды.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В целях досудебного урегулирования гражданско-правового спора 24 апреля 2023года ФИО1 была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, в том числе, доказанность причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по оферте и возникновением в связи с этим у истца ущерба в виде недополученного дохода от осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно расчету истца размер убытков составляет 608 421 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ИП ФИО1 608 421 руб. упущенной выгоды, 15 128 руб. расходов по государственной пошлине.
Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.
Судья Н.А. Кондратенко