Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-6833/2025
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята 31 июля 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Воронежская область, г. Лиски,
к обществу с ограниченной ответственностью "Авто транспортная компания 46" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,
о взыскании задолженности по договору-заявке № б/н0000166 от 17.12.2024 в размере 125 000 руб., госпошлины в размере 11 250 руб.,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес лайн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТК46» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору-заявке № б/н0000166 от 17.12.2024 в размере 125 000 руб., госпошлины в размере 11 250 руб.
11.06.2025 суд определил принять к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лайн", возбудить производство по делу в порядке упрощенного производства.
31.07.2025 суд решил исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто транспортная компания 46" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Воронежская область, г. Лиски задолженность по договору-заявке № б/н0000166 от 17.12.2024 в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
22.08.2025 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.
Согласно ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
При данных обстоятельствах суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои требования следующими обстоятельствами.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Лайн» и Обществом с ограниченной ответственностью «АТК46» был заключен договор-заявка на перевозку груза № б\н0000166 от 17.12.2024 г.
Стоимость услуг по перевозке была определена сторонами в размере 125 000 руб., разделом 2 договора предусмотрена отсрочка оплаты - 3 банковских дня по сканам документов и трек номеру об отправке документов.
Услуги были оказаны согласно УПД № 201224-2 от 20.12.2024 г., ТТН №№ 5021, 5021/1 от 18.12.2024.
Оригиналы перевозочных документов направлены ответчику истцом согласно чека от 28.12.2024.
Перевозчиком заказчику был выставлен счет на оплату № 1856 от 20.12.2024 г., который оплачен не был.
Таким образом, по состоянию на 26 мая 2025 г. у общества с ограниченной ответственностью «АТК46» образовалась задолженность в размере 125 000,00 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.
27.03.2025 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Лайн» в адрес общества с ограниченной ответственностью «АТК46» была направлена досудебная претензия по почтовому и юридическому адресам, в которой последнему было предложено добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 125 000,00 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. Ответа на досудебную претензию так и не поступило.
В связи с изложенным, ввиду неоплаты долга, истец подал настоящее исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам в порядке ст. 71 АПК РФ.
Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Статьей 803 ГК РФ, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом о транспортной экспедиции, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК, Законом о транспортной экспедиции и иными федеральными законами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторонами согласованы все существенные условия, следовательно, названный договор считается заключенным.
Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по договору-заявке подтвержден материалами дела, срок оплаты наступил, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.
Ответчик возражений по данному иску не заявил.
На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга признаются судом обоснованными.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто транспортная компания 46" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес лайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Воронежская область, г. Лиски задолженность по договору-заявке № б/н0000166 от 17.12.2024 в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Ю.Г. Пиотровская