АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 декабря 2023 года Дело №А60-49489/2023
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНСКЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 18 768 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2022г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец ООО "КАМЕНСКЭНЕРГОИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №89-2023/ДЗ от 12.05.2023г. в размере 18 768 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 19.09.2023г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2023г.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, 13.10.2023г. направил ходатайство, против перехода в основное судебное заседание возражает.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 17.10.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2023г.
24.11.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 16 713 477 руб. 70 коп.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
27.11.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, росит взыскать задолженность в размере 7 497 326 руб. 78 коп.
В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
29.11.2023г. от ответчика поступил ходатайство об отложении судебного заседания. Истец заявил возражения в отношении данного ходатайства.
Ходатайство ответчика судом отклонено. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.
По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.
В обоснование ходатайства ответчик указывает на необходимость проведения сверки расчетов.
Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами.
Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд исходит из наличия у стороны достаточного времени для определения позиции по делу, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса, длительного срока рассмотрения спора (проведено 3 судебных заседания).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материала дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №89/2023/ДЗ от 12.05.2023г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лакокрасочные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.
Истец поставил ответчику товар на сумму 18 768 000 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №26 от 30.06.2023г., №27 от 14.07.2023г.
Продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписью, а также штампом ответчика. Возражений относительного поставленного товара ответчиком не заявлено.
В соответствии с п.3.1 договора цена на поставляемые товары устанавливается в спецификациях относительно каждого определенного в них вида товара. Цена единицы товара включает в себя стоимость основного изделия и комплектующих материалов, расходы, связанные с транспортировкой товара (за исключением случаев доставки путем самовывоза), стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов, разрешений и все иные расходы поставщика по поставке товара.
В соответствии с п.3.4 договора оплата производится не ранее чем за 30 и не позднее, чем 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с подписанной сторонами спецификацией и получения покупателем документов, указанных в п.2.2 договора (оригиналов на бумажном носителе, посредством электронного документооборота в соответствии с п.2.3 договора), в зависимости от того, что произойдет позднее.
Между тем, товар ответчиком не был оплачен, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 18 768 000 руб. 00 коп.
Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом была направлена досудебная претензия №2023/08-05 от 15.08.2023г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, сумма задолженности составила 7 497 326 руб. 78 коп.
В подтверждение наличия дога в указанном размере материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2023г. по 27.11.2023г.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 7 497 326 руб. 78 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты от ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 7 497 326 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а при рассмотрении дела им было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60487 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 7 497 326 руб. 78 коп.
3.Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60487 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяЯ.В. Хаирова