Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

18 декабря 2023 года

Дело № А58-6627/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 443 833,33 рублей,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамара" о взыскании 1 443 833 руб. 33 коп. по договору на выполнение механизированной подготовки просеки для проезда технологического транспорта от 11.08.2022 № УМ-2, в том числе неотработанный аванс в размере 850 000 руб., пени в размере 512 835 руб. 41 коп. за период с 15.08.2022 по 26.06.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

В материалы от ответчика дела поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложениями, пояснения.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца ФИО2

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требовании в части суммы неустойки – 252 000 руб.

Уточнение суммы неустойки до 252 000 руб. принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение механизированной подготовки просеки для проезда технологического транспорта от 11.08.2022 № УМ-2, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика провести комплекс лесорубочных работ по механизированной прокладки просеки для проезда технологического транспорта по проекту «Якутский газовый проект», а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора дата начала выполнения работ: 15 августа 2022 года, дата окончания выполнения работ: 25 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ составляет 8 400 000 руб., исходя из расчета 56 000 руб. за выполнение 1 погонного метра.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

3.3 аванс в размере 700 000 руб. с момента подписания договора;

3.4 заказчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и направления подрядчиком счета производит подрядчику авансовый платеж в размере 10 % от общей стоимости договора для начала осуществления перебазирования (мобилизации) тяжелой техники подрядчика на место выполнения работ.

В соответствии с пунктом 12.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 05.08.2022, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Платежными поручениями от 11.08.2022 № 13,14,15, от 03.10.2022 № 24 истец произвел оплату ответчику суммы 850 000 руб.

В установленные договором сроки ответчиком работы не выполнены.

Претензиями от 26.10.2022 № 4-5, от 13.03.2023 № 3-5 истец обращался к ответчику с просьбой обеспечить организацию приемки выполненных работ.

16.06.2023 истец посредством электронной почты направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с невыполнением работ по договору, а также возврата аванса и уплаты пени.

Ответчик требование о возврате аванса и уплате пени не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на иск, что работы выполнены частично на сумму 840 000 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что подрядчик обязан в срок от 3 до 5 календарных дней с даты начала работ, указанной в пункте 1.2.1 договора, и далее каждые 5 календарных дней с даты последней приемки работ, направлять заказчику подписанный уполномоченным представителем подрядчика акт выполненных работ, с указанием количества погонных километров, отработанных подрядчиком за указанный срок в соответствии с техническим заданием. Приемка заказчиком работ, выполненных подрядчиком, будет осуществлена в счет аванса, уплаченного заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3.2 после полного погашения размера аванса, указанного в п. 3.3. договора, путем приемки заказчиком работ оплата за работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком, производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 10 календарных дней, на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, а также предоставления подрядчиком заказчику счета.

Согласно пункту 3.5 договора подрядчик обязан каждые 10 календарных дней направлять заказчику акт выполненных работ, исходя из количества отработанных подрядчиком погонных километров.

В данном случае доказательства выполнения работ ответчиком отсутствуют.

Доказательств того, что подрядчик в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства уведомлял заказчика о готовности работ к приемке, а заказчик уклонялся от их приемки, в материалы дела не представлено.

Доказательств направления истцу актов выполненных работ не представлено.

В силу положений ст. 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически работы (услуги) в установленном порядке заказчику не передавались (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В рассматриваемом случае, ответчик не представил в суд доказательств того, что он обращался к заказчику в установленный срок о необходимости принятия выполненных работ, а заказчик необоснованно отказался принять работы (услуги).

Согласно представленным ответчиком документам письмо ответчика от 17.06.2023 № 13 с просьбой назначить комиссию и произвести приемку работ по договору от 11.08.2022 № УМ-2 направлено истцу лишь 26.06.2023, после одностороннего расторжения истцом договора.

Из пояснений ответчика следует, что акт выполненных работ в адрес истца не направлялся, а работы на спорном объекте выполнялись ИП ФИО4 В подтверждение своих доводов ответчик представил договор на выполнение механизированной подготовки просеки для проезда технологического транспорта от 19.08.2022 № УМ-1, заключенный между ответчиком и ИП ФИО4, акт о приемке выполненных работ от 30.12.2022 № 1 на сумму 810 000 руб.

Между тем, факт выполнения работ ИП ФИО4 не дает оснований признавать их выполненными ответчиком, поскольку обязательства вытекают из договора, стороной которого истец не является. Акт о приемке выполненных работ от 30.12.2022 № 1, подписанный ответчиком и ИП ФИО4 не может свидетельствовать о том, что ответчик исполнил надлежащим образом и в срок обязательства по договору от 11.08.2022 № УМ-2.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил в дело доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору на выполнение механизированной подготовки просеки для проезда технологического транспорта от 11.08.2022 № УМ-2 на заявленную сумму.

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в любое время до подписания акта выполненных работ, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненных работ; расторгнуть договор либо изменить его условиям в случае расторжения или изменения.

В соответствии с пунктом 12.10 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом подрядчика, при соблюдении условий, указанных в п. 2.3.2 договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении о расторжении договора.

16.06.2023 истец посредством электронной почты направил ответчику уведомление о расторжении договора с 26.06.2023.

В соответствии с пунктом 12.10 договора, с учетом положений части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с 26.06.2023.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 850 000 рублей подтвержден платежными поручениями, а доказательства выполнения работ на сумму перечисленной предоплаты, возврата денежных средств после получения от заказчика уведомления о расторжении договора ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 850 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании неустойки в размере 252 000 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.9 договора в случае просрочки исполнения обязательств со стороны подрядчика подрядчик обязуется выплатить заказчику пени из расчета 1/360 ключевой ставки рефинансирования Банка России от стоимости договора за каждый календарный день просрочки. В случае иного ненадлежащего исполнения обязательства подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 1/360 ключевой ставки рефинансирования Банка России от стоимости договора за каждый календарный день просрочки, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3 % от неисполненного в срок обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени является обоснованным, при этом сумма пени 252 000 согласно пункту 6.9 договора не превышает 3 % от суммы неисполненного в срок обязательства (8 400 000 руб.).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 27 438 руб.

С учетом уточнений исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 24 020 руб., в связи с чем сумма государственной пошлины 3 418 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины 24 020 руб. подлежат возмещению ответчиком с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 850 000 руб., неустойку 252 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 020 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 418 руб., уплаченную платежным поручением от 21.07.2023 № 5.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева