АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 августа 2023 года Дело № А60-25170/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25170/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗКИП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ГАЗКИПКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2759018 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности от 16.01.2023 № Ц-006/23, предъявлен паспорт, диплом,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Газкип" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТМ-Сервис" 2759018 руб. 80 коп. за товар, поставленный по договору поставки № 09-04/14-1 от 09.07.2014г.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление ООО "Газкип" принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ГазкипКомплекс".

Ответчик в судебном заседании 09.08.2023 представил платежное поручение № 19199 от 01.08.2023 о полной оплате задолженности по договору поставки.

Истец явку в судебное заседание 09.08.2023 не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отсутствия у представителя истца технической возможности участия путем использования системы видеоконференц-связи и возможности уточнить исковые требования.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку у истца имелось достаточно времени для уточнения исковых требований. О дате судебного заседания истец был информирован, желание в будущем изменить исковые требования судом расценивается как затягивание судебного процесса. Соответствующее ходатайство истцу необходимо было заблаговременно подать до даты судебного заседания. Ходатайство о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи до начала судебного заседания заявлено не было. Кроме того, у сторон имеется возможность участия с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), однако соответствующего ходатайства истцом также не заявлено.

Также в ходатайстве представитель истца указал просьбе не рассматривать заявление в отсутствие стороны, поскольку истец не может обеспечить явку представителя в судебный процесс. Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой представителя по уважительной причине. Поскольку уважительных причин неявки истцом и его представителем не указано, суд данное ходатайство отклоняет.

Поданные истцом после оглашения резолютивной части судебного решения уточнения исковых требований (в том числе, о взыскании судебных расходов и неустойки, которые ранее не заявлялись) возвращены истцу с разъяснением права на обращение в суд с самостоятельными заявлениями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Газипкомплект" (далее - ООО НПФ "Газипкомплект", поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее - ООО "СТМ-Сервис", покупатель) заключен договор поставки № 09-04/14-1 от 09.07.2014г., согласно условиям которого ООО НПФ "Газипкомплект" обязалось передать в собственность ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар, свободный от прав третьих лиц, с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, в порядке и в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему (Спецификации являются неотъемлемой частью договора) (п.1.1). Цена по названному договору определяется Спецификациями (п.1.2).

Между ООО НПФ "Газипкомплект" (цедент), ООО "Газкип" (цессионарий) и ООО "СТМ-Сервис" (должник) подписан трехсторонний договор уступки прав (цессии) от 01.06.2020г., согласно которому с 01.06.2020 цедент уступил, а цессионарий принял на себя все права и обязанности по договору поставки № 09-04/14-1 от 09.07.2014г.

Договор соответствует требованиям ст. 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, право требования приобретено истцом в установленном законом порядке.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 114 186 руб. 40 коп. по согласованным между сторонами Спецификациям № 59 от 02.02.2022, №60 от 15.02.2022, № 61 от 15.02.2022, № 62 от 23.05.2022, № 63 от 23.05.2022, № 64 от 08.07.2022.

Согласно п. 3.4. договора условия оплаты указываются в Спецификациях. Если иное не предусмотрено Спецификацией, товар оплачивается не позднее дня отгрузки товара.

В случае, если Спецификацией будет предусмотрена отсрочка и/или рассрочка платежа, началом для отсчета периода отсрочки/рассрочки считается дата отгрузки каждой партии товара, определяемая датой выписки УПД.

Согласно пояснениям истца ответчик оплатил принятый товар частично на сумму 3 355 167 руб. 60 коп. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара в сумме 2 759 018 руб. 80 коп., истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия и доказательства ее направления представлены суду) обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. Факт поставки, стоимость и размер задолженности ответчик не оспаривает.

В ходе рассмотрения спора ответчик представил платежное поручение №19199 от 01.08.2023 на сумму 2759018 руб. 80 коп., подтверждающее полную оплату задолженности за поставленный истцом товар.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец в установленном законом порядке не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком 01.08.2023, то есть после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36795 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗКИП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36795 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова