АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 июля 2023 года Дело №А60-8850/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Гурьевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 50 000 руб.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением суда от 02.03.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: из просительной части искового заявления невозможно установить, какую сумму истец просит взыскать за нарушение исключительных прав в отношении каждого объекта, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие статус истца как правообладателя товарных знаков и произведений изобразительного искусства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал, при этом требования суда, изложенные в определении от 21.04.2023 г. не исполнил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства. Также, истцом представлен договор уступки исключительных прав от 10.03.2021 г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Поскольку сведения о надлежащем извещении ответчика отсутствуют, постольку судебное разбирательство отложено на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили, дополнительные документы и возражения не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧЕТЫРЕА ЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее – истец) принадлежат исключительные права на товарные знаки № 788765, 788766, а также на произведения изобразительного

искусства (элементы дизайна и творческие разработки).

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (элементы

дизайна и творческие разработки), подтверждаются Договором уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.21 года, а также Лицензионным соглашением №1 от 26.11.2020 года и Дополнительным соглашением №1 от 26.11.20 года.

23.09.2021 Ответчик по адресу: <...>, допустил нарушение исключительных прав истца.

Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав и иным образом, права не передавал. Основания для внедоговорного использования у ответчика отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

Использованием произведения считается распространение произведения как путем предложения к продаже, так и путём продажи экземпляров произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, п.91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактным считается материальных носителей, распространение которого влечёт за собой нарушение исключительного права на заключённый в таком материальном носителе результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации

Факт приобретения спорного товара подтвержден самим спорным товаром, кассовыми чеками, видеозаписью закупки.

В силу положений статьи 1260 ГК РФ переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. Исходя из изложенного исключительное право автора производного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений (абз.4 п.88 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2021 года).

В соответствии со статьёй 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

При этом компенсация за незаконное использование взыскивается за каждый случай нарушения по каждому объекту исключительных прав (пункты 32 и 36 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утверждённого Президиумом ВС РФ 23.09.2015 года; Постановление СИП от 16.02.2015 года по делу № А32-3419/2014; Постановление СИП от 05.08.2014 года № С01-525/2014 по делу № А50-16204/2013).

Из нормы ст.1301 ГК РФ следует, что значение грубого характера нарушения не может ровняться нулю, поскольку оно является критерием для оценки соразмерности компенсации, как на то указывает п.62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года №10. В ином случае не будет достигаться дифференциация ответственности в зависимости от тяжести содеянного.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года №10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения. Таким образом, снижение размера компенсации должно быть обоснованным и подтверждённым, соответствующими доказательствами.

Истцом ко взысканию заявлена компенсация в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения компенсации ниже низшего предела.

С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании компенсации в размере 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Во взыскании почтовых расходов следует отказать, поскольку не указан их размер.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) в размере 450 руб.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» 10 000 руб. – компенсации, 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 450 руб. – в возмещение расходов на приобретение спорного товара.

Во взыскании почтовых расходов отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина