Решение по делу № А76-27720/2022 от 25.12.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-27720/2022

25 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Гульневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», ОГРН <***>, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Касли Челябинской области,

о взыскании 50 000 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») 01.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856, 505857, 505916 в размере 30 000 руб., за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» в размере 20 000 руб.

Определением от 08.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Определением от 01.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта по делу, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 505856 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 505857 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 388156 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь» в размере 10 000 руб.

- расходы по уплате государственной пошлин ы в размере 2 000 руб.;

- почтовые расходы в размере 128 руб. 50 коп.;

- расходы на фиксацию правонарушения 5 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 115).

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВД России по Челябинской области (л.д. 101) ИП ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по адресу регистрации и месту пребывания ИП ФИО1, в дело вернулся возвратные конверт с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 116), что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО1 о рассмотрении дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.12.2023 по 25.12.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует охраняемые обозначения, тождественные с товарными знаками истца, а также без согласия правообладателей незаконно использует рисунки персонажей при осуществлении продажи товара.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного права на:

- изобразительный товарный знак «Маша» по свидетельству Российской Федерации № 505856 (приоритет товарного знака 14.09.2012 г., дата регистрации - 07.02.2014 г., дата истечения срока правовой охраны 14.09.2022) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ ( л.д. 73-75);

- изобразительный товарный знак «Медведь» по свидетельству Российской Федерации № 505857 (приоритет товарного знака 14.09.2012, дата регистрации - 07.02.2014 г., дата истечения срока правовой охраны 14.09.2022) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ (л.д. 76-77);

- изобразительный товарный знак «Маша и Медведь» по свидетельству Российской Федерации № 388156 (приоритет товарного знака 19.01.2019, дата регистрации – 31.08.2009 г., дата истечения срока правовой охраны 19.01.2029) в отношении товаров и услуг 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41 классов МКТУ (л.д. 106-107).

Кроме того, на основании лицензионного договора о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 (далее - договор от 08.06.2010, договор) (л.д. 66-72), заключенного между ФИО2 (лицензиаром), являющимся автором рисунков «Маша» и «Медведь», используемых при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь», предоставлено обществу «Маша и Медведь» (лицензиату) право использования произведений в установленных настоящим договором в пределах на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензии на использование произведений, способами, предусмотренными договором, другим лицам на срок до 30.06.2025 включительно.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29.06.2022 на интернет странице с доменным именем: wilberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, что является нарушением исключительных прав истца. Нарушение выразилось в предложение к продаже товаров, обладающих техническими признаками контрафактности.

Факт предложения к продаже товара подтверждается заверенными скриншотами сайта с доменным именем wilberries.ru от 29.06.2022 (л.д.24-59), на котором указаны реквизиты ответчика, кроме того истцом представлена видеозапись в целях установления факта нарушения прав (л.д. 12), произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи контрафактного товара определенными доказательствами.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом заверенные скриншоты сайта с доменным именем wilberries.ru от 29.06.2022 и видеозапись от 29.06.2022, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам по делу. Видеозапись отображает товары предлагаемые ответчиком на сайте с доменным именем wilberries.ru, а также реквизиты ответчика.

Частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В связи с чем, представленные истцом скриншоты осмотра сайта, являются допустимым доказательством.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

На интернет сайте wildberries.ru указаны реквизиты ответчика, а именно: ОГРНИП, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте по продаже спорных товаров ведется от имени ответчика.

В подтверждении соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации за нарушение исключительных прав (л.д. 60-61), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Право истца на товарные знаки по свидетельствам № 505856, 505857, № 388156 и на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь» нашли свое объективное подтверждение представленными в материалы дела доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено незаконное использование прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Поскольку требования истца ответчиком добровольно не были удовлетворены, усматривая нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856, 505857, 388156 и на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В соответствии с п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Материалами дела подтверждено наличие у ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856, 505857, 388156 и на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь».

Кроме того, товарный знак № 388156 зарегистрирован в отношении следующих товаров и услуг 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41 классов МКТУ.

В материалы дела представлен скриншот сайта с доменным именем wilberries.ru на котором представлена «Одноразовая посуда», в связи с чем, оснований для взыскания с предпринимателя компенсации за незаконное использование товарного знака № 388156 не имеется, поскольку «Одноразовая посуда» не является охраняемым товаром по товарному знаку № 388156.

Из изложенного (в том числе п. 1 ст. 1259 ГК РФ) следует, что товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами гражданских прав, которые подлежат охране.

В качестве доказательств нарушения своих прав истцами представлены заверенные скриншоты сайта с доменным именем wilberries.ru от 29.06.2022 (л.д.24-59), на котором указаны реквизиты ответчика, видеозапись факта нарушения прав истца.

Изображения, имеющиеся на товаре, реализованном ответчиком, сходны до степени смешения, с принадлежащими истцу товарными знаками по свидетельствам № 505856, 505857 и являются переработкой изображений рисунков «Маша» и «Медведь».

Предложенный к продаже товар не имеет средств идентификации защиты, присущих лицензионному продукту, что свидетельствует о контрафактности товара.

Достоверность представленных истцом доказательств (в том числе, применительно к правилам статьи 161 АПК РФ) не оспаривалась ответчиком и не опровергнута иными доказательствами по делу.

О фальсификации представленных доказательств ответчик в ходе рассмотрения спора не заявлял.

В данном случае ответчиком допущено использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства, правообладателем которых являются истец, без согласия последнего.

Использование данных объектов исключительных прав осуществлено ответчиком путем предложения к продаже и фактической реализации товара, на котором имеется товарные знаки и изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и изображениями, правообладателем которого является истец.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации в общей сумме 50 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на произведения изобразительного искусства – 2 изображения, по 10 000 руб. за нарушение 3 товарных знаков).

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Так согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ, определяющей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации не заявлено.

Доказательства чрезмерности взыскиваемой компенсации, наличия оснований для ее снижения ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, отсутствия заявления ответчика о снижении размера компенсации, а также учитывая, что на спорном товаре отсутствует незаконное использование товарного знака № 388156, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично в размере – 40 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на произведения изобразительного искусства – 2 изображения, по 10 000 руб. за нарушение 2 товарных знаков).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовых расходов 128 руб. 50 коп., расходов за фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 11794 от 30.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 19).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. (с учетом пропорционального удовлетворения требований).

В обоснование требования о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения в материалы дела представлен договор поручения № 01-06/22 (субагентский договор) от 01.06.2022 заключенный между ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ООО «Продсервис» (исполнитель) во исполнение заключенного заказчиком договора с ООО «Маша и медведь», в котором стоимость фиксации одного факта нарушения определена в размере 5 000 руб. (л.д. 80-81).

Актом о выполнении работ №1 от 16.09.2022 подтверждается, что исполнитель, в ходе исполнения обязательств по договору в период с 01.06.2022 по 15.09.2022 зафиксировал факт незаконного использования объектов в том числе ИП ФИО1 (л.д.81 оборот-84).

Представленные платежные поручения № 6246 от 20.09.2022, № 7083 от 14.10.2022, № 7185 от 18.10.2022, № 6273 от 30.09.2022, № 7306 от 21.10.2022 (л.д. 85-86), свидетельствуют об оплате по договору поручения № 01-06/2022 (субагентский договор) от 01.06.2022.

Заявленные истцом расходы в размере 5 000 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по фиксации правонарушения в размере 4 000 руб. (с учетом пропорционального удовлетворения требований).

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 128 руб. 50 коп. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии (л.д. 62) и иска (л.д. 22)), подтверждены почтовыми квитанциями.

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что ответчик уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, суд считает, требования о возмещении за счет ответчика расходов связанных с отправкой претензии и искового заявления ответчику, в данном случае обоснованными (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащими возмещению частично в сумме 102 руб. 80 коп. (с учетом пропорционального удовлетворения требований).

Руководствуясь ст. 49, ст. 110, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН <***>):

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 505856 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 505857 в размере 10 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.;

- почтовые расходы в размере 102 руб. 80 коп.;

- расходы на фиксацию правонарушения 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru