АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-6489/2024
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (адрес: 180004, Псковская область, г.о. город Псков, <...>, помещ. 1, офис 315 В; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 23 719 руб. 16 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
от ответчика: не явился, извещён, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,
установил:
акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее - ответчик) 28 766 руб. 52 коп., в том числе 27 489 руб. 96 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в апреле 2024 года по договору энергоснабжения от 01.11.2023 №26-2669, 1276 руб. 56 коп. - пени за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, по счетам-фактурам, предъявленным за декабрь 2023 года - март 2024 года.
Определением суда от 07.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со сроком до 14.01.2025.
26.11.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому просит в удовлетворении требования истца отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности. Заявил возражения относительно объема электроэнергии поставленной на содержание общего имущества (далее по тексту – СОИ). Считает, что истец при расчете объема электрической энергии потребленной на СОИ нарушил положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - правила №124) и пункта 4.3 договора, уменьшал объем коммунального ресурса только в следующем расчетном периоде, «обнуляя» разницу и игнорируя требование учитывать ее в следующих расчетных периодах. Представил контррасчеты (Приложения №1-8 к отзыву на исковое заявление).
От истца каких - либо заявлений, ходатайств, возражений на отзыв ответчика не поступило.
Определением суда от 25.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
15.04.2025 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности с 27489 руб. 96 коп. до 22442 руб. 60 коп., в связи с частичной оплатой (платежной поручение от 14.01.2025 №18), в остальной части требования поддерживает полностью.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности.
Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв. Заявил возражения по контррасчетам ответчика, поскольку использованный ответчиком порядок расчета (объем СОИ за предыдущий расчетный период плюс объем СОИ за текущий расчетный период) не предусмотрен законодательством Российской Федерации и не может быть применен при расчете объема коммунального ресурса потребленного в целях СОИ многоквартирного дома. Истцом на расчеты ответчика представлены контррасчеты.
Ответчик требование не признает, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, руководствуясь статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.11.2023 заключен договор энергоснабжения №26-2669 (для категории исполнители, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества) (далее – договор), в соответствии с которыми истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства. Сроком действия с 01.10.2023 по 31.12.2024 года (пункт 10.1 договора).
В разделах 4, 5 договора стороны согласовали цену договора, порядок расчета, учет энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон.
Согласно Приложению «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) к договору с дополнительными соглашениями расчет производится за электроэнергию (мощность) СОИ жилого дома: г.Псков, Военный городок -3 дома №№102,119,120,123,124, <...> и 1Б, <...>.
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию на СОИ в точки учета согласно Приложению к договору в апреле 2024 года, направив ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.04.2024 №13505/31 на сумму 42550 руб. 74 коп. с расчетом количества и стоимости электроэнергии отпущенной, акт приема-передачи от 30.04.2024.
В согласованный договором срок ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполняются надлежащим образом, истец руководствуясь статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени с 01.03.2024 по 30.04.2024 в сумме 1276 руб. 56 коп. на задолженность по счетам-фактурам за декабрь 2023 года – март 2024 года.
21.05.2024 ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
15.08.2024 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору за период с января – апрель 2024 года и пеней. 21.08.2024 арбитражным судом выдан судебный приказ. В связи с поступившими от ответчика возражениями по исполнению судебного приказа определением суда от 02.09.2024 судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения объема коммунального ресурса потребленного в целях содержания общедомового имущества многоквартирного жилого дома, установлен Правилами №124.
Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр. превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр. превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).
Полученный в результате объем электроэнергии, предъявляется к оплате ответчику.
Аналогичный порядок расчета объема электрической энергии подлежащей оплате согласован сторонами в пунктах 4.2, 4.3 договора.
Факт поставки ответчику электрической энергии в апреле 2024 года в точки учета, согласованные в Приложении к договору подтверждается актом приема-передачи, счетом-фактурой и расчетом количества и стоимости электроэнергии отпущенной. Счет-фактура принята ответчиком к оплате. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в предъявленном истцом размере, ответчиком не представлено.
Сведения об объеме электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем по договору энергоснабжения №26-2669 за расчетный период апрель 2024 года содержатся в таблицах 1.1, 2.3 расчета количества и стоимости электроэнергии отпущенной и соответствуют выставленному счету-фактуре. Данные расчета количества и стоимости электроэнергии отпущенной в совокупности со сведениями, содержащимися в ведомости показания счетчиков и начисления объема (физические лица), в ведомости электропотребления за период декабрь 2023 года – апрель 2024 года подтверждают соблюдение истцом положений пункта 21(1) Правил №124, условий договора. Из указанных доказательств следует, что в случае если величина Vпотр. превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0, а отрицательные величины, сложившиеся в результате расчетов за поставленные энергоресурсы на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов с момента заключения договора энергоснабжения (а также дополнительных соглашений), учитываются истцом при расчете объемов на содержание общего имущества в следующих расчетных периодах.
При таких обстоятельствах заявленное обществом требование о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2024 года электроэнергию в размере 22442 руб.60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возражения ответчика по объему электроэнергии отпущенной в апреле 2024 года на СОИ, со ссылкой на контррасчеты (приложения № 1-6 к отзыву на исковое заявление), суд не принимает, как несостоятельные. Из расчетов ответчика следует, что объем электроэнергии в целях СОИ определен путем сложения объема СОИ за предыдущий расчетный период и объем СОИ за текущий расчетный период, что противоречит формуле, закрепленной в подпункте «а» пункта 21(1) Правил №124. При этом расхождения по показаниям общедомового прибора учета, индивидуальных приборов учета между сторонами отсутствуют. Кроме того, в расчете СОИ по точке учета – г.Псков, Военный городок -3 дом №102 ответчиком неправомерно учтен объем электроэнергии потребленный в нежилом помещении, принадлежащему ответчику (прибор учета Нева 103 1SO №60596828).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец просит взыскать пени, начисленные за период с 01.03.2024 по 30.04.2024, по счетам-фактурам, предъявленным за декабрь 2023 года - март 2024 года в сумме 1276 руб. 56 коп.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оплата счетов-фактур, предъявленных за период декабрь 2023 года – март 2024 года произведена им несвоевременно, с нарушением срока, согласованного договором. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Возражения по расчету не заявлены. Расчет проверен судом и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению в размере 1276 руб. 56 коп.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 22 442 руб. 60 коп. - задолженность за апрель 2024 года, 1 276 руб. 56 коп. - пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. исходя из суммы иска 28 766 руб. 52 коп.
В ходе судебного процесса исковые требования в части взыскания основного долга уменьшены с 27 489 руб. 96 коп. до 22 442 руб. 60 коп., в связи с частичной оплатой долга в сумме 5047 руб. 36 коп. платежным поручением от 14.01.2025 №18, то есть после обращения истца в суд (иск подан согласно штампу суда 06.11.2024, принят к производству определением суда от 07.11.2024).
Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 22442руб. 60 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную на в апрель 2024 года по договору энергоснабжения от 01.11.2023 №26-2669, пени, начисленные с 01.03.2024 по 30.04.2024 на задолженность по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2023, январь – март 2024 года в сумме 1276 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель