Решение по делу № А27-553/2025 от 06.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-553/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юдиной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО1, доверенность от 19.10.2022, (в режиме веб-конференции), должника ФИО2,

заявление акционерного общества Банк «СИБЭС», город Омск, Омская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании банкротом ФИО2, город Кемерово, и приложенными к нему документами,

третьи лица: ФИО3, город Бердск, Новосибирская область, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4,

установил:

в Арбитражный суд Кемеровской области 17 января 2025 года поступило заявление акционерного общества Банк «СИБЭС», город Омск, Омская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», адрес для корреспонденции: 109992, г. Москва, ГСП-2, далее – заявитель, кредитор) о признании банкротом должника ФИО2, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, известный адрес местожительства (регистрации): <...>; <...>).

Заявление мотивировано наличием у кредитора требований к должнику в размере более пятисот тысяч рублей, просит признать требования обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 280 084 842 руб. 05 коп. основного долга; учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника 55 803 115 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2022 года по делу № А27-25928/2019, определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2022 года по делу № А27-25928/2019, определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 февраля 2022 года по делу № А27-25928/2019, копия исполнительного листа серии ФС № 047218131 от 27.05.2024.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой предложено утвердить арбитражного управляющего – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г Москва, Муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85).

Определением от 23 января 2025 года заявление акционерного общества Банк «СИБЭС», город Омск, Омская область в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина-должника ФИО2, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 10 марта 2025 года.

В материалы дела 14 февраля 2025 года от Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление-согласие от ФИО5.

18 февраля 2025 года от заявителя поступила копия постановления ССП о приостановлении ИП от 05.12.2024.

26 февраля 2025 года от Органа ЗАГС поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 марта 2025 года.

11 марта 2025 года от заявителя поступил ответ ГИБДД в отношении должника.

12 марта 2025 года от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Определением от 13 марта 2025 года (резолютивная часть от 10 марта 2025 года) судебное разбирательство отложено до 07 апреля 2025 года.

Судом установлено, что в отношении солидарного должника ООО «Академияинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10.02.2025 прекращена деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Поскольку принятый по итогам рассмотрения настоящего заявления судебный акт может повлиять на права и обязанности солидарного должника, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, город Бердск, Новосибирская область, определением от 08 апреля 2025 года судебное разбирательство отложено до 28 апреля 2025 года.

24 апреля 2025 года от заявителя поступили сведения о ходе исполнительного производства.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем заявителя заявлено ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 280 081 508 руб. 29 коп.

Ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель заявителя настоял на удовлетворении заявления, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник возразил на введение в отношении него процедуры банкротства, между тем, в случае удовлетворения заявления, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве), или требований, основанных на нотариально удостоверенных сделках (абзац шестой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве), требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве);.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2022 года по делу № А27-25928/2019, согласно которому с признаны установленными основания для солидарного привлечения ФИО2, город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Академияинвест», город Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, город Новосибирск к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2022 года по делу № А27-25928/2019 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кузбасское кредитное агентство» ФИО2, ООО «Академияинвест», ФИО3 в размере 310 059 702,69 руб.; в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Академияинвест», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 в сумме 310 059 702,69 руб. произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>) в размере 18 079,81 руб., в том числе: 1 179,27 руб. – основного долга, 16 900,54 руб. – штрафных санкций в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника; взыскано солидарно с ФИО2, город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Академияинвест», город Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, город Новосибирск в порядке субсидиарной ответственности в пользу Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>) 18 079,81 руб., в том числе: 1 179,27 руб. – основного долга, 16 900,54 руб. – штрафных санкций в счет погашения требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника; взыскать солидарно с ФИО2, город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Академияинвест», город Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, город Новосибирск в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 310 041 622,88 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 февраля 2022 года по делу № А27-25928/2019 в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Академияинвест», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, в сумме 310 059 702,69 руб. произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – Банк «СИБЭС» (акционерного общества), город Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 275 417 954,83 руб. основного долга в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника, 4 666 887,22 руб. в составе зареестровых требований, взыскано солидарно с ФИО2, город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Академияинвест», город Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, город Новосибирск в порядке субсидиарной ответственности в пользу Банк «СИБЭС» (акционерного общества), город Омск (ОГРН <***>, ИНН <***> 954,83 руб. основного долга в счет погашения требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника, 4 666 887,22 руб. в счет погашения зареестровых требований.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 047218131 от 27.05.2024.

Из ответа Главного управления Федеральной службы судебных приставов № 98042/25/59521 от 24.02.2025 следует, что 11.09.2024 на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист №ФС 047218131 от 27.05.2024 в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк СИБЭС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», на основании которого 16.09.2024 возбуждено исполнительное производство №183455/24/98042-ИП. Исполнительное производство по состоянию на 24.02.2025 находится на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО6, сумма задолженности составляет 280 081 508.29 рублей.

В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2022 года по делу № А27-25928/2019, определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 октября 2022 года по делу № А27-25928/2019, определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 февраля 2022 года по делу № А27-25928/2019, копия исполнительного листа серии ФС № 047218131 от 27.05.2024, сведения о ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

На основании изложенного, требования акционерного общества Банк «СИБЭС» в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в сумме 280 081 508 руб. 29 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из ответа судебных приставов следует, что остаток задолженности составил 280 081 508.29 руб.

Между тем, в заявлении АО Банк «СИБЭС» просит включить 55 803 115 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 20.12.2024, то есть, АО Банк «СИБЭС» заявлены требования на сумму 55 803 115 руб. 18 коп., не подтвержденные судебным актом.

Согласно абзацу 11 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

С учетом изложенного, требование кредитора об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре кредиторов на сумму 55 803 115 руб. 18 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках заключенных договоров займа; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления акционерного общества Банк «СИБЭС» о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из ответа Главного управления Федеральной службы судебных приставов № 98042/25/59521 от 24.02.2025 следует, что по сведения ПФ РФ должник работающим не является, а также в ЦЗН на учете не состоит. По сведениям Росреестра объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, не выявлено. Согласно ответам, полученным из ГИБДД по Кемеровской области и УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Учитывая значительный размер задолженности ФИО2 перед кредитором (280 081 508 руб. 29 коп), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором указана Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено. Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО7.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 5018 от 14.01.2025 на сумму 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве и пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с должника ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «СИБЭС», город Омск, Омская область.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из ответа Органа ЗАГС следует, что должник в период с 15.10.1999 по 05.04.2024 состоял в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать обоснованным заявление акционерного общества Банк «СИБЭС», город Омск, Омская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании банкротом ФИО2, город Кемерово.

Признать банкротом ФИО2, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, зарегистрирован по месту жительства с 17.03.2022 по адресу: <...>) и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества до 06 октября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО7, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109444, <...>, а/я 4, являющегося членом Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Включить требования акционерного общества Банк «СИБЭС», город Омск, Омская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 280 081 508,29 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, город Кемерово.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «СИБЭС судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставить без рассмотрения требование о включении в реестр 55 803 115,18 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Обязать должника - ФИО2, город Кемерово, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до 29 сентября 2025 года представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

На основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (в том числе бывшем), в том числе содержащую персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну, включая сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль