АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года

Дело №

А55-24825/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2025 года дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Гришина Александра Сергеевича (ОГРНИП: 318237500457143, ИНН: 232909242573)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 22.05.2024);

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв", в котором просит взыскать 1 068 770 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договорам-заявкам №№ 791 от 18.12.2023, 792 от 18.12.2023, 797 от 20.12.2023, 799 от 20.12.2023, 801 от 21.12.2023, 803 от 25.12.2023, 804 от 25.12.2023, 805 от 25.12.2023, 808 от 26.12.2023, 809 от 26.12.2023, 810 от 26.12.2023, 813 от 27.12.2023, 814 от 27.12.2023, 818 от 15.01.2024, 819 от 15.01.2024, 822 от 16.01.2024в сумме 980 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 770 руб. 18 коп. по состоянию на дату подачи искового заявления с индексацией указанной суммы на дату ее погашения, а также услуги нотариуса в сумме 2200 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 01.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.01.2025 судом принято уменьшение исковых требований до 1 061 053 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по договорам-заявкам №№ 791 от 18.12.2023, 792 от 18.12.2023, 797 от 20.12.2023, 799 от 20.12.2023, 801 от 21.12.2023, 803 от 25.12.2023, 804 от 25.12.2023, 805 от 25.12.2023, 808 от 26.12.2023, 809 от 26.12.2023, 810 от 26.12.2023, 813 от 27.12.2023, 814 от 27.12.2023, 818 от 15.01.2024, 819 от 15.01.2024, 822 от 16.01.2024 в сумме 980 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2024 по 26.07.2024 в сумме 81 053 руб. 54 коп. по состоянию на дату подачи искового заявления с индексацией указанной суммы на дату ее погашения, а также услуги нотариуса в сумме 2200 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 121 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Авторансдрайв» в период с 18 декабря 2023 по 16 января 2024 были заключены договоры по организации перевозки грузов и оказанию связанных с перевозкой грузов дополнительных услуг (договоры-заявки) на общую сумму 980 000 руб.:

1. № 791 от 18.12.2023 на сумму 80 000 руб., согласно Акта № 614 от 20.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский край, ст. Павловская – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 18.12.2023, водитель ФИО3. а/м МАН А484ОК 193, счет на оплату № 614 от 20.12.2023 г, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003147 от 18.12.2023.

2. № 792 от 18.12.2023 на сумму 80 000 руб., согласно Акта № 615 от 20.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский край, ст. Павловская – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 19.12.2023, водитель ФИО4, а/м МАН Х176АК 193, счет на оплату № 615 от 20.12.2023 г, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003159 от 19.12.2023.

3. № 797 от 20.12.2023 г. на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 621 от 20.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 20.12.2023 , водитель ФИО3, а/м МАН А484ОК 193, счет на оплату № 621 от 20.12.2023 , груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003172 от 20.12.2023.

4. № 799 от 20.12.2023 на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 624 от 20.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 20.12.2023, водитель ФИО4, а/м МАН Х176АК 193, счет на оплату № 624 от 20.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003176 от 20.12.2023.

5. № 801 от 21.12.2023 на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 625 от 22.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 21.12.2023, водитель ФИО3, а/м МАН А484ОК 193, счет на оплату № 625 от 22.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003187 от 21.12.2023.

6. № 803 от 25.12.2023 на сумму 90 000 руб., согласно Акта № 638 от 27.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский кр., ст. Васюринская – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 25.12.2023, водитель ФИО5, а/м Ситрак Р388ТК 193, счет на оплату № 638 от 27.12.2023 г., груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003210 от 25.12.2023.

7. № 804 от 25.12.2023 на сумму 80 000 руб., согласно Акта № 640 от 27.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский кр., ст. Павловская – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 25.12.2023, водитель ФИО6, а/м Ситрак У609ТВ 193, счет на оплату № 640 от 27.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003206 от 25.12.2023.

8. № 805 от 25.12.2023 на сумму 80 000 руб., согласно Акта № 639 от 27.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский кр., ст. Павловская – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 25.12.2023, водитель ФИО7, а/м МАН Н633РХ 193, счет на оплату 639 от 27.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003207 от 25.12.2023.

9. № 808 от 26.12.2023 на сумму 90 000 руб., согласно Акта № 645 от 28.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский кр., г. Белореченск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 26.12.2023, водитель ФИО8, а/м МАН Р790СА 193, счет на оплату № 645 от 28.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003229 от 26.12.2023.

10. № 809 от 26.12.2023 на сумму 80 000 руб., согласно Акта № 644 от 28.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский край, ст. Павловская – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 26.12.2023, водитель ФИО9, а/м МАН Е500КТ 193, счет на оплату № 644 от 28.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003230 от 26.12.2023.

11. № 810 от 26.12.2023 на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 646 от 28.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 26.12.2023, водитель ФИО10, а/м МАН Р266АВ 193, счет на оплату № 646 от 28.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003228 от 26.12.2023.

12. № 813 от 27.12.2023 на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 647 от 28.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 27.12.2023, водитель ФИО11, а/м Ситрак Р416ТК 193, счет на оплату № 647 от 28.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003243 от 27.12.2023.

13. № 814 от 27.12.2023 на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 648 от 28.12.2023 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 28.12.2023, водитель ФИО8, а/м МАН Р790СА 193, счет на оплату № 648 от 28.12.2023, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ЗФ0003246 от 28.12.2023.

14.№ 818 от 15.01.2024 на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 27 от 18.01.2024 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 15.01.2024, водитель ФИО8, а/м МАН Р790СА 193, счет на оплату № 27 от 18.01.2024, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ТС0000054 от 15.01.2024.

15. № 819 от 15.01.2024 на сумму 40 000 руб., согласно Акта № 25 от 18.01.2024 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Ростовская обл., г. Батайск – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 16.01.2024, водитель ФИО7, а/м МАН Н633РХ 193, счет на оплату № 25 от 18.01.2024, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ТС0000061 от 16.01.2024.

16. № 822 от 16.01.2024 на сумму 80 000 руб., согласно Акта № 26 от 18.01.2024 транспортные услуги осуществлялись по маршруту – Краснодарский край, ст. Павловская – ЛНР, с. Рафайловка, дата погрузки – 16.01.2024, водитель ФИО9, а/м МАН Е500КТ 193, счет на оплату № 26 от 18.01.2024, груз принят получателем без нареканий согласно Акта приемки продукции № ТС0000059 от 16.01.2024.

Согласно п. 1.3. Договоров-заявок установлено, что договор-заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными сообщениями, имеет юридическую силу.

Согласно п. 6.1. договоров-заявок основанием для оплаты по перевозке является ТН, ТТН, ТрН с отметками о получении груза грузополучателем. Оплата производится в течение 7 банковских дней безналичным расчетом по сканам Акта приемки и квитанций, подтверждающих факт отправки оригиналов документов, предусмотренных п. 6.2. договора-заявки.

Кроме того, п. 6.3. договоров-заявок предусмотрена отправка скан-копий документов посредством электронной почты. В разделе «реквизиты и подписи сторон» договоров -заявок указан адрес электронной почты – avtotransdrive63@mail.ru

Во исполнение условий договоров, скан-копии документов были направлены посредством электронной почты, а оригиналы были так направлены получателю Почтой России письмами с трек-номерами: 35219007299010 от 27.12.2023, 35219016240706 от 20.12.2023, 35219016262821 от 12.02.2024, 35219007303526 от 24.01.2024, 35219007302925 от 10.01.2024.

В подтверждение того, что перевозка состоялась, истцом представлены в материалы дела документы, а именно: акт № 614 от 20.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003147 от 18.12.2023, Акт № 615 от 20.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003159 от 19.12.2023, Акт № 621 от 20.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003172 от 20.12.2023, Акт № 624 от 20.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003176 от 20.12.2023, Акт № 625 от 22.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003187 от 21.12.2023, Акт № 638 от 27.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003210 от 25.12.2023, Акт № 640 от 27.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003206 от 25.12.2023, Акт № 639 от 27.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003207 от 25.12.2023, Акт № 644 от 28.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003230 от 26.12.2023, Акт № 645 от 28.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003229 от 26.12.2023, Акт № 646 от 28.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003228 от 26.12.2023, Акт № 647 от 28.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003243 от 27.12.2023, Акт № 648 от 28.12.2023, Акт приемки продукции № ЗФ0003246 от 28.12.2023, Акт № 27 от 18.01.2024, Акт приемки продукции № ТС0000054 от 15.01.2024, Акт № 25 от 18.01.2024, Акт приемки продукции № ТС0000061 от 16.01.2024, Акт № 26 от 18.01.2024, Акт приемки продукции № ТС0000059 от 16.01.2024.

Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв" выставлены счета на общую сумму 980 000 руб. 00 коп.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 980 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил, оплату не произвел.

Учитывая то, что истец документально подтвердил невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск в части взыскания суммы основного долга в размере 980 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2024 по 26.07.2024 в сумме 81 053 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально.

Ответчик о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг не заявил, доказательств чрезмерности не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп. разумной и обоснованной, подтвержденной документально.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 121 руб. 00 коп., размер которых подтвержден документально. Суд считает, что о почтовых расходов заявлено правомерно и почтовые расходы в сумме 121 руб. 00 коп. подлежат возмещению.

Также истцом к взысканию предъявлено требование о возмещении расходов за составление доверенности от 22.05.2024.

В обоснование понесенных расходов заявителем представлена копия доверенности от 22.05.2024 на ФИО2, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО1 и удостоверенная нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО12.

Из содержания представленной справки №574 от 22.05.2024 следует, что за совершение нотариального действия уплачено 2200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, поскольку понесенные судебные расходы подтверждены документально, суд признает требование истца о взыскании с ответчика затрат за составление доверенности в размере 2200 руб. 00 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 23 611 руб.00 коп.

Кроме того, следует возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 77 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 23.07.2024 №286.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 061 053 (Один миллион шестьдесят одна тысяча пятьдесят три) руб. 54 коп., в том числе: задолженность в сумме 980 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 053 руб. 54 коп.; а также услуги нотариуса в сумме 2200 (Две тысячи двести) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 121 (Сто двадцать один) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 611 (Двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансдрайв" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 980 000 руб. 00 коп., начиная с 27.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 (Семьдесят семь) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 23.07.2024 №286.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева