Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
26 декабря 2023 года
Дело № А59-3734/2023
Резолютивная часть оглашена 19.12.2023, решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиной С.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании сумм долга по кредитному договору,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8567APASRJJR2Q0AQ0QS1Q от 18.02.2022 в размере 548 778, 02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление распределено с использованием автоматизированной информационной системы для рассмотрения судье Титову Т.Н. и определением от 16.06.2023 принято к производству (дело № А59-3734/2023).
Определением от 25.10.2023 судебное разбирательство отложено на 20.11.2023.
Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области от 16.11.2023 в связи с назначением Титова Т.Н. судьей Томского областного суда, дело передано для распределения в автоматизированном режиме.
Определением от 21.11.2023 дело принято к производству судьи Кучкиной С.В., судебное заседание назначено на 19.12.2023.
В судебное заседание стороны не явились, истец извещен надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв на иск не представила, судебную корреспонденцию не получает, в том числе по адресу регистрации, письма возвращены в суд по истечении срока хранения, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.
Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
18.02.2022 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) на основании подписанного в электронном виде Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8567APASRJJR2Q0AQ0QS1Q заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 700 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.3% годовых.
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 6 Заявления о присоединении дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно Общим условиям Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.02.2022 по 16.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 548 778,02 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 528 661,78 руб.
- просроченные проценты – 20 116,24 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма от 14.04.2023 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Оставление требования банка без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из условий договора, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ о кредите, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства. Из расчета истца следует, что последнее гашение задолженности ответчиком произведено в марте 2023 года, в связи с чем по состоянию на 16.05.2023 просроченная задолженность составила 548 778,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 528 661,78 руб., просроченные проценты – 20 116,24 руб.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств по договору, не представил.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по кредитному договору № 8567APASRJJR2Q0AQ0QS1Q от 18.02.2022 в размере 548 778 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 976 рублей, всего 562 754 рубля 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
С.В. Кучкина