АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

01 ноября 2025 г.

Дело №А15-11252/2024

Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 305,10 руб. неосновательного обогащения,

при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» о взыскании 59 305,10 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 28.08.2025 судебное разбирательство отложено на 07.10.2025. в судебном заседании до 20.10,2025 объявлен перерыв.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.12.2022 №39-АД/25/22 «О порядке взаимодействия между иной организацией, занимающейся доставкой пенсии и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации (далее - Договор).

29.03.2023 истец, в связи с вступлением с 01.05.2023 в законную силу статьи 4 Федерального закона от 18.03.2023 №76-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О почтовой связи» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» направило ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и довел до ответчика, что с мая 2023 года доставка страховой пенсии будет производиться по желанию пенсионера только через кредитную организацию либо через организацию федеральной почтовой связи. Доставка пенсии через иные организации не предусмотрена законом.

В целях принятия мер по восстановлению излишне выплаченных сумм пенсии (иных выплат) истцом в адрес ответчика был направлен перечень претензии, так как за период с марта по июнь 2017 выявлена излишне выплаченная сумма пенсии (иных выплат) после смерти пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, дата смерти 04.02.2017. Размер излишне выплаченной суммы составляет -59305,10 руб.

В соответствии с пп. «т» п. 10 договора исполнитель обязан, в случае расторжения (прекращения) настоящего договора, осуществить возврат денежных средств, перечисленных заказчиком исполнителю на доставку пенсий и оплату услуг по доставке пенсий, в течение трех банковских дней со дня подписания акта сверки. При нарушении исполнителем обязанностей, предусмотренных подпунктами "г", "ж", "н", "т" пункта 10 настоящего договора, исполнитель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику претензия от 28.06.2024 о возврате указанных денежные средства в срок до 01.08.2024.

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием подачи истцом в арбитражный суд рассматриваемого иска.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, как заказчик по договору оказания услуг, в целях исполнения предпринимателем обязательств по договору, произвел перечисление на его счет 2 362 417,5 руб. аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований, доказательства оказания истцу услуг по договору или возврата указанных денежных средств истцу не представил.

С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что ответчик соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательства отсутствия с его стороны неосновательного обогащения на заявленную сумму исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена в связи с чем и в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 10 000 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>) 59 305,10 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев