Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-10156/2024 31 января 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.01.2025. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183038, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Комитету имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 84 457 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, доверенность от 02.12.2024 № 07/107-2024, паспорт, диплом; ответчика – не участвует, извещен,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 в размере 83 213 руб. 86 коп., а также задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 1 244 руб.
Определением от 14.08.2024 Ленинским районным судом города Мурманска была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Комитетом имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик). Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска.
16.09.2024 иск принят к рассмотрению Октябрьским районным судом города Мурманска. 10.10.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.
Определением от 12.11.2024 иск принят к рассмотрению Арбитражным судом Мурманской области.
04.12.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по требованиям с 01.04.2021 по 14.08.2021.
10.12.2024 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская обл.,
<...>, за период с июля 2021 года по декабрь 2023 года в размере 75 213 руб. 30 коп., а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 1 190 руб. 34 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил.
С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Как следует из представленных доказательств, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер 51:20:0003210:1070, являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 09.02.2024 № КУВИ-001/2024-42027877, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 09.025.2024 № КУВИ-001/2024-41912544.
Согласно записи акта о смерти от 13.06.2019 № 170199510000101747001 ФИО2 умер 11.06.2019.
Наследником указанного жилого помещения, принадлежавшего ФИО3, является ответчик, что согласуется копиями материалов наследственного дела № 37074381-14/2024, а также подтверждается ответчиком.
Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с июля 2021 года по декабрь 2023 года осуществил поставку тепловой энергии, выставил счета, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 76 403 руб. 64 коп.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на рассматриваемое по настоящему делу помещение. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Факт оказания истцом услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде рассматриваемых помещений, истцом подтвержден представленными документами, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района
(в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населённых пунктов. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).
Как следует из части 1 статьи 2 Закона № 131-ФЗ под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.
Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
При этом, из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Факт поставки электрической энергии истцом ответчику подтверждается, ответчиком не оспаривается.
С учетом уточнений истца, суд, исходя из смысла отзыва, полагает, что ответчик утверждает о пропуске срока исковой давности в отношении периода с 01.07.2021 по 14.08.2021.
Вместе с тем, с учетом того, что срок оплаты за июль 2021 года наступил 20 августа 2021 года, что подтверждается представленной копией счета, срок исковой давности за июль-август 2021 года истцом не пропущен.
Арифметический расчет стоимости поставленной энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 76 403 руб. 64 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом платёжным поручением от 28.06.2024 № 19198, платежным поручением от 05.03.2024 № 6202, платежным поручением от 22.11.2024 № 34469 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 378 руб.
С учетом уточнений, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 056 руб.
На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 322 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), задолженность за
период с июля 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 76 403 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 056 руб.
Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 322 руб., перечисленную платежным поручением от 05.03.2024 № 6202.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.О. Новикова