АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

29 мая 2025 года Дело № А74-3383/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Верховному совету Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 245 789 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца (до и после перерыва)– ФИО1 на основании доверенности от 20.02.2025 № 1/2025.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22 мая 2025 года объявил перерыв до 29 мая 2025 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Верховному совету Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 245 789 руб. 06 коп., в том числе 236 677 руб. долга по государственному контракту от 27.01.2025 № 8/25-ГК, 9112 руб. 06 коп. неустойки за период с 12.02.2025 по 07.04.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, заявил о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

27.05.2025 ответчик направил распоряжение о назначении ФИО2 исполняющим обязанности председателя Верховного совета Республики Хакасия.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.01.2025 был заключен государственному контракту на оказание услуг по передаче неисключительных лицензионных прав на использование программного обеспечения № 8/25-ГК (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязался, в соответствии с условиями настоящего контракта, оказать услуги по передаче неисключительных лицензионных прав на использование программного обеспечения.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 236 677 руб. (не облагается НДС в соответствии с пп. 26 п.2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2.5, 2.6 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в пункте 5.1 настоящего контракта, источник финансирования: республиканский бюджет Республики Хакасия.

Исполнитель гарантирует, что обладает всеми правами на оказание услуг, в том числе имеет необходимые лицензии, аккредитации, разрешения, патенты, сертификаты, заключения, не нарушает при этом авторских и патентных прав и притязаний третьих лиц. Место передачи неисключительных лицензионных прав на использование ПО: <...>, каб.313, срок оказания услуг по передаче неисключительных лицензионных прав на использование ПО: с даты заключения контракта до 20.01.2025 (пункты 4.5, 4.7, 4.8 контракта).

Согласно пунктам 6.2, 63 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре от 29.01.2025 исполнителем оказаны услуги по договору на сумму 236 677 руб.

Ответчик в установленный договором срок стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате за оказанные услуги истец 13.03.2025 направил ответчику претензию об уплате задолженности.

Ответчик направил ответ на претензию, гарантировал оплату задолженности после поступления финансирования из республиканского бюджета.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по своей правовой государственный контракт от от 27.01.2025 № 8/25-ГК является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом, представителем по доверенности О.Е. ФИО3, принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 245 789 руб. 06 коп., в том числе 236 677 руб. долга по государственному контракту от 27.01.2025 № 8/25-ГК, 9112 руб. 06 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составила 17 289 руб. и уплачена истцом платежным поручением платежным поручением от 10.04.2025 № 120.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (12 102 руб. 30 коп.) суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5186 руб. 70 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Верховного совета Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» 245 789 руб. 06 коп., в том числе 236 677 руб. долга, 9112 руб. 06 коп. неустойки, а также 5186 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.04.2025 № 120.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпоративные Системы – Консалтинг» из федерального бюджета 12 102 руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 10.04.2025 № 120.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е. Аношкина