Постановление по делу № 18АП-12321/2023 от 07.09.2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12321/2023

г. Челябинск

07 сентября 2023 года

Дело № А34-10632/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2023 по делу № А34-10632/2022.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2022 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2).

31.07.2023 от финансового управляющего посредством системы «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) продлен срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 на шесть месяцев; судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 15.01.2024.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апеллянт утверждает, что финансовый управляющий направил 31.07.2023 ходатайство о продлении сроков реализации имущества гражданина на шесть месяцев, не учитывая тот факт, что судебное заседание по рассмотрению споров об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества и исключении имущества из конкурсной массы назначено на 03.08.2023. Также судом не принято во внимание, что финансовый управляющий своевременно не уведомил лиц, участвующих в деле, о банкротстве, а именно должника. ФИО1 не смогла предоставить возражение на ходатайство финансового управляющего о продлении сроков реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили, отзывы на жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2022 (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

30.01.2023 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении реализации имущества для завершения всех мероприятий по формированию конкурсной массы:

1) Истребование сведений в отношении должника, супруга должника из Управления федеральной налоговой службы по Курганской области, ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии по Курганской области.

2) Действия по сбору сведений об остатках денежных средств на счетах Должника в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк».

3) 24.01.2023 состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области о включении в реестр требований кредиторов Должника. На момент подачи настоящего ходатайства в Картотеке арбитражных дел не опубликован судебный акт по вышеуказанному судебному заседанию.

4) Организация проведения собрания кредиторов должника после публикации судебного акта о включении ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в реестр требований кредиторов должника во исполнение положений статьи 213.8. Закона о несостоятельности (банкротстве).

5) Из поступившего ответа от Росреестра выявлено имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, г.Курган, б-р. Солнечный, д. 30, кадастровый номер: 45:25:070116:2706, сведения о котором не представлены должником ни в момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни в ответ на запрос Финансового управляющего. Финансовый управляющий приступил к реализации указанного имущества. В настоящее время осуществляется подготовка документов для подачи в суд ходатайства об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

6) Сбор информации об имеющихся (имевшихся) правах должника на имущество и сделок, послуживших основанием для их возникновения, либо прекращения таких прав.

Определением суда от 07.02.2023 (резолютивная часть от 31.01.2023) продлен срок реализации имущества на шесть месяцев.

Как указал финансовый управляющий, для достижения целей процедуры банкротства, в частности, удовлетворения требований конкурсных кредиторов, им проводится комплекс мер по формированию конкурсной массы должника и реализации его имущества.

Продлевая срок процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что документы, представленные в обоснование ходатайства о продлении процедуры, свидетельствуют о необходимости осуществления дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления процедуры банкротства, в каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока процедуры банкротства, установленного судом.

Поскольку целью введения процедуры реализации имущества является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

Арбитражный суд вправе продлить процедуру на тот срок, который суд сочтет необходимым в пределах периода, указанного в статье 213.24 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени финансовым управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве); в том числе:

1) Мероприятия по истребованию счетов у Управления федеральной налоговой службы по Курганской области.

26.01.2023 финансовый управляющий направил в суд ходатайство об истребовании сведений из Управления федеральной налоговой службы по Курганской области.

По состоянию на 28.07.2023 судом не вынесено определение об истребовании сведений.

2) Мероприятия по реализации имущества должника, а именно земельный участок Кадастровый номер: 45:25:070116:2706 Местоположение: Курганская область, г. Курган, б-р. Солнечный, д. 30. Общая долевая собственность, доля в праве доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры №12 45:25:070116:2943.

17.02.2023 Финансовый управляющий направил в суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

3) Сбор информации об имеющихся (имевшихся) правах должника на имущество и сделок, послуживших основанием для их возникновения, либо прекращения таких прав.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно представленному отчету, финансовым управляющим проведены не все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.

Арбитражный суд пришел к выводу, что реализация имущества в настоящее время не может быть завершена по объективным причинам, иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредитора.

Доводы апеллянта о том, что финансовый управляющий направил ходатайство о продлении сроков реализации имущества гражданина на шесть месяцев, не учитывая тот факт, что судебное заседание по рассмотрению споров об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества и исключении имущества из конкурсной массы назначено на 03.08.2023, не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований для отмены судебного акта.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, к моменту апелляционного пересмотра итоговый судебный акт по вышеуказанному объединенному спору не вынесен: определением от 03.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено до 25.09.2023.

На дату рассмотрения отчета у суда первой инстанции не имелось оснований для продления процедуры на меньший срок, исходя из сведений указанных в отчете финансового управляющего.

При установленных обстоятельствах, не имеют процессуального значения и также не могут быть приняты в качестве оснований для отмены судебного акта доводы апелляционной жалобы о не уведомлении должника о подаче финансовым управляющем ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина.

Из смысла статей 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве следует, что суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Приведенные финансовым управляющим доводы в заявлении о продлении процедуры банкротства могут указывать на то, что не все необходимые мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, были проведены.

Следовательно, определение отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 124, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о продлении срока реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2023 по делу № А34-10632/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи: А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев