Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 июня 2025 года Дело № А56-4892/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантПроф" (адрес: 195277, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, наб. Пироговская, д. 21, литера А, ПОМЕЩ. 11-Н; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомЛюкс" (адрес: 197374, <...>, к. лит К, кв. пом 522; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)
о взыскании 7.955.081 руб. 62 коп.
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.01.2023;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГарантПроф" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомЛюкс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 7.950.507 руб. 36 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора на оказание транспортных услуг №46-Т от 30.08.2023, а также 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 17.04.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 6.950.507 руб. 36 коп. неотработанного аванса, а также 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №46-Т от 30.08.2023, согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить заказчику для перевозки грузов автомобильный транспорт и принимает на себя обязательства оказать услуги по доставке вверенного ему груза из пункта погрузки в пункт выгрузки с последующей передачей его уполномоченному лицу заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Истец внес на расчетный счет ответчика предоплату в размере 8.000.000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 306 от 07.03.2024.
В период действия указанного договора услуги со стороны ответчика истцу на сумму внесенной предоплаты оказывались только один раз на сумму 4.500 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство подтверждается универсальным передаточным документов № 222 от 09.07.2024.
30.06.2024 стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 44.992 руб. 64 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 29 от 30.06.2024.
Таким образом, общая сумма неотработанного аванса составила 6.950.507 руб. 36 коп. (с учетом уточнений).
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
С учетом частичной оплаты в размере 1.000.000 руб. 00 коп. платежным поручением № 145 от 17.04.2025, произведенной ответчиком, истец уточнил исковые требования.
Таким образом, требование истца о взыскании 6.950.507 руб. 36 коп. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2025 по 21.01.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомЛюкс" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГарантПроф" (ИНН: <***>) 6.950.507 руб. 36 коп. долга, 4.574 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 7.950.507 руб. 36 коп., начиная с 22.01.2025 по 17.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 6.950.507 руб. 36 коп., начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 263.652 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.