АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника-гражданина банкротом
Дело №А39-4497/2023
город Саранск 11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поруновым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431708, Республика Мордовия, <...>
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, лично,
иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
установил:
гражданка ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.
Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 583100 рублей 45 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 569854 рубля 45 копеек) по кредитным и заемным обязательствам перед следующими кредиторами – ООО "Феникс" (правопреемником Связной Банк (АО)), ООО "ЭОС" (правопреемником ООО "Русфинанс Банк"), ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (правопреемником Банка ВТБ (ПАО)), КПК "Партнер" и ООО "Феникс" (правопреемником АО "Тинькофф Банк").
Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 мая 2023 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-4497/2023.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.06.2023 по 04.07.2023.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Мордовия, <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время на трудовую деятельность не осуществляет (не работает) с 18.08.2020 (работала в АО "Птицефабрика "Чамзинская", должность: птичница), на учете в центре занятости не состоит, существует за счет дохода супруга.
Официальных источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.
Наличие у заявителя банковских счетов (вкладов) не установлено.
Супруг заявителя – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность, является получателем заработной платы в размере 58132 рубля 06 копеек.
Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.
Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО1 имеется задолженность перед двумя кредиторами:
- ООО "Феникс" (правопреемником Связной Банк (АО)) по кредитному договору от 30.12.2011 №S_LN_2000_599948 в общей сумме 48838 рублей 43 копейки (включая просроченный основной долг в сумме 45738 рублей 43 копейки), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11.04.2019 по делу №2-522/2019, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №24703/23/13025-ИП;
- ООО "ЭОС" (правопреемником ООО "Русфинанс Банк") по кредитному договору от 28.10.2011 №2011_8110192 в общей сумме 26634 рубля 26 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26.05.2017 по делу №2-565/2017;
- ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (правопреемником Банка ВТБ (ПАО)) по кредитному договору от 20.09.2012 №625/0018-0196029 в общей сумме 184713 рублей 92 копейки (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 30.06.2021 по делу №2-1508/2021;
- КПК "Партнер" по договору займа от 02.07.2014 №546 в общей сумме 249121 рубль 45 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 238975 рублей 45 копеек), наличие задолженности установлено решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30.03.2016 по делу №2-186/2016;
- ООО "Феникс" (правопреемником АО "Тинькофф Банк") по кредитному договору от 07.10.2008 №0004151924 в общей сумме 73792 рубля 39 копеек (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 19.10.2020 по делу №2-1510/2020, на основании которого отделением судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №24237/23/13025-ИП.
Отделением судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении заявителя возбуждено 2 исполнительных производства №24703/23/13025-ИП и №24237/23/13025-ИП, остаток долга по которому составил общую сумму 116854 рубля 74 копейки.
Таким образом, общий установленный размер задолженности составляет 583100 рублей 45 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 569854 рубля 45 копеек).
Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:
- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;
- установление факта неплатежеспособности гражданина.
Указанные обстоятельства признаны судом установленными.
Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 583100 рублей 45 копеек, что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.
В частности, в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).
Источников дохода от трудовой и иной деятельности у гражданки ФИО1 не установлено.
97,72% обязательств должника являются просроченными.
В отношении задолженности произведены меры принудительного взыскания в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (20,04%).
Установлено наличие у гражданки ФИО1:
- жилого помещения, общей площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> (единственное жилье);
- земельного участка, общей площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>.
Иного имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету у должника – гражданина не имеется.
С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 6 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.
Таким образом, с учетом установления у заявителя признаков неплатежеспособности, в рассматриваемом деле имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.
При указанных обстоятельствах, признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, признаны судом установленными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.
Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В настоящее время должник трудовую и иную деятельность не осуществляет (не работает), постоянного дохода у заявителя не установлено.
Размер задолженности составил 583100 рублей 45 копеек.
С учетом размера задолженности, сумм прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на 2023 год в Республике Мордовия – 11936 рублей (на супругов), на детей – 12402 рубля, на которые не может быть обращено взыскание, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, указанная задолженность значительно превышает общий доход заявителя и его супруга за 3 года.
Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.
Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа участников Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.
Согласие ФИО3 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) – удовлетворить.
2. Признать должника – гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431708, Республика Мордовия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника – гражданина сроком до 30 ноября 2023 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (регистрационный номер 0045, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 298600, <...>, литер 3, кв.5) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза "ЭКСПЕРТ" №193, адрес для направления почтовой корреспонденции: 431440, Республика Мордовия, <...>, ТД Мир).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 30 ноября 2023 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.
5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, Чамзинский район, д.Иванова Поляна.
8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.А.Шкурихин