Решение по делу № А08-9059/2023 от 25.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-9059/2023

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Крайнюковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от06.04.2023 №255-11/2916, диплом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "УКС Белгородской области" (далее – истец, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" (далее – ответчик, Субподрядчик) об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки и дефекты выполненных работ по Договору № 17с/4 от 20.01.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 42, расположенного по адресу: <...> а именно:

- устранить разрушения и трещины декоративно-отделочных листов (ЦСП) на местах крепления к металлическому каркасу путем замены листов ЦСП в местах, где имеются дефекты и по всему фасаду здания;

- восстановить целостность козырька входной группы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствии.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление, возражений по иску, либо доказательств исполнения гарантийных обязательств не представил.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключён Договор № 17с/4 от 20.01.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 42, расположенного по адресу: <...>.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 6.1.20 Договора Субподрядчик обязан устранять за свой счёт недостатки и дефекты выполненных работ, выявленные в период гарантийного срока.

В соответствии с п. 8.1.3 Договора Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока в порядке и сроки, установленные Договором. Гарантийный срок составляет 5 лет.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В ходе эксплуатации в период гарантийного срока на объекте были выявлены дефекты выполненных работ:

- разрушения и трещины декоративно-отделочных листов (ДСП) на местах крепления к металлическому каркасу путем замены листов ДСП в местах, где имеются дефекты и по всему фасаду здания;

- нарушена целостность козырька входной группы. ОГБУ «УКС Белгородской области» в адрес ООО «Эра-КапиталСтрой» была направлена претензия об устранении недостатков качества выполненных работ №255-11/8498.

Заключенный сторонами договор строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд».

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда в силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

02.09.2022 Фонд ЖКХ Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУ «УКС Белгородской области» об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по договору № 4 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 07.06.2016, указанные в акте осмотра многоквартирного дома после проведения капитального ремонта общего имущества, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- в местах крепления декоративно-отделочных листов (цеп) по всей площади фасада разрушения и трещины листов;

- разрушение козырька входной группы.

Далее, в порядке ст. 49 АПК РФ Фонд ЖКХ Белгородской области уточнил свои исковые требования, а именно просил обязать ОГБУ «УКС Белгородской области»:

- устранить разрушения и трещины декоративно-отделочных листов (ДСП) в местах крепления к металлическому каркасу путем замены листов ЦСП в местах, где имеются дефекты и по всему фасаду здания;

- восстановить целостность козырька входной группы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2023 по делу №А08-8860/2022 иск Фонда ЖКХ Белгородской области удовлетворен в полном объеме. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ООО «Эра- КапиталСтрой».

Обстоятельства по названному решению являются преюдициально установленными для рассматриваемого дела и не нуждаются в новом доказывании.

При таких условиях иск следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, с учетом увеличенного размера исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Обязать ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки и дефекты выполненных работ по Договору № 17с/4 от 20.01.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 42, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- восстановить целостность козырька входной группы.

Взыскать с ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З.М.