АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 октября 2025 года Дело № А60-45306/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 329 543 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2023 (онлайн).
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 12 329 543 руб. 30 коп.
Определением от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании 01.09.2025 представитель истца изложил позицию по делу.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату задолженности, просит отложить судебное заседание для предоставления возможности оплатить задолженность в полном объеме.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 01.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 01.10.2025 представитель истца поддержал заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №ЭЭ0442-117956 от 01.02.2025, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании 12 329 543 руб. 30 коп. основного долга за май 2025 года.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт поставки электроэнергии на заявленную сумму и наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены. Расчет долга не опровергнут, контррасчет не представлен.
Платежное поручение №2247 от 18.08.2025, представленное ответчиком в материалы дела, относится к счет-фактуре №0027321/0402 от 30.04.2025 и свидетельствует об оплате задолженности за период апрель 2025, соответственно к настоящему спору о взыскании задолженности за май 2025 года отношения не имеет.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения в полном объеме суммы долга за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 12 329 543 руб. 30 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 91 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных представленным в материалы дела почтовыми чеками.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 329 543 руб. 30 коп. основного долга, 348 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Л.С. Лаптева