Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2025 годаДело № А56-113385/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: Россия, 196006, <...>, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (адрес: Россия 197101, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 23 249 рублей 98 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о взыскании 23 249 рублей 98 копеек, в том числе 23 074 рублей 61 копейки задолженности по договору от 08.07.2008 № 1815-4-08/13 за август 2024, 175 рублей 37 копеек неустойки, начисленной с 16.09.2024 по 09.10.2024.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что денежные средства за оказанные истцом услуги ежемесячно поступают на счет ВЦКП от собственников помещений, расположенных по адресу: <...>, лит.А; заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 175 рублей 37 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №1815-4-08/13 от 08.07.2008, начисленной за период с 16.09.2024 по 09.10.2024.

С учетом предоставленных сторонами в материалы дела документов, при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 24.01.2025 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 25.01.2025 г., в иске отказано.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора Предприятие (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора оплата потребленных коммунальных ресурсов производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной в августе 2024 года коммунального ресурса истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт нарушения обязанности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик, возражая против исковых требований, указал на произведенную оплату.

Истец просил взыскать с ответчика 175 рублей 37 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №1815-4-08/13 от 08.07.2008, начисленной за период с 16.09.2024 по 09.10.2024.

Судом установлено, что платежным поручением №884 от 12.12.2024 произведена оплата в сумме 23 249 рублей 98 копеек, указав в назначении платежа «оплата по исковому заявлению по дог. Теплоснабжения №1815-4-04/13 от 08.07.2008 (за ООО «ЖКС №1 Петроградского р-на» ИНН <***>), согласно письма 671б от 11.12.24 Сумма 23 249-98 В т.ч. НДС (20%) 3875-00».

Таким образом, данным платежным поручением ответчиком была произведена оплата основного долга и неустойки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком задолженность и неустойка оплачены в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку оплаты были произведены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>) 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.