АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 декабря 2025 года Дело №А60-56928/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мартенсит-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере

3 208 267 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью «Ферус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мартенсит-Сталь» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 208 267 руб. 50 коп.

Определением от 26.09.2025 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2025.

В судебном заседании 23.10.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения.

Определением от 23.10.2025 суд направил запрос в АО «Почта России» о предоставлении сведений о судьбе почтовых отправлений, направленных судом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мартенсит-Сталь»

Определением от 23.10.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной. Судебное разбирательство назначено на 03.12.2025.

В судебном заседании 03.12.2025 представитель истца изложил позицию по делу, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела поступили доказательства надлежащего извещения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Мартенсит-Сталь» (далее по тексту – Поставщик) и ООО «Ферус» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор поставки № 136 от 18.04.2025 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар в ассортименте, количестве, установленном Договором, Спецификациями к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

В рамках Договора подписана Спецификация № 1 от 18.04.2025 (далее – Спецификация), предметом которой является поставка товаров.

Всего Товаров на сумму 2 790 000 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 1 Спецификации, Сторонами определены условия оплаты: предоплата в размере 1 790 000 рублей от суммы настоящей Спецификации, производится покупателем до 19.04.2025, оставшиеся 1 000 000 рублей в течение 1 дня после получения письма о готовности продукции.

По готовности товара к отгрузке, Продавец направляет Покупателю уведомление о готовности на адрес электронной почты (e-mail) указанный в реквизитах сторон в Договоре. Уведомление считается полученным в день его направления.

Условия оплаты Покупателем исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 794 от 21.04.2025, 1475 от 05.06.2025 и 1807 от 24.06.2025 на сумму 2 695 100 руб.

В соответствии с п. 2 Спецификации, сторонами согласован срок изготовления – 25 (Двадцать пять) рабочих дней при условии поступления предоплаты, указанной в пункте 1 Спецификации, предоставления согласованных чертежей на ТВИН изделия и подписания предусмотренных спецификацией соглашений, если такие соглашения упомянуты в Спецификации.

Ввиду того, что Покупателем обязанность по внесению предоплаты была исполнена надлежащим образом 05.06.2025, то срок изготовления продукции не позднее 14.07.2025 (05.06.2025+25 р.д.).

Товар, согласованный сторонами в Спецификации, в адрес Покупателя не поставлен, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлено требование о поставке Товара со сроком исполнения в 7 (семь) календарных дней (5 рабочих дней).

В связи с односторонним отказом Поставщика от исполнения Договора, Покупатель направил уведомление за исх. № 752 от 18.08.2025 о расторжении Договора с требованием о возврате денежных средств, уплаты неустойки.

Уведомление направлено Истцом в адрес Ответчика посредствам электронной почты с электронного адреса info@fe-rus.ru на электронный адрес martensit-steel@bk.ru, в соответствии с пунктом 8.2 Договора. А также, продублировано посредствам направления почтовой корреспонденции на юридический адрес.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 695 100 руб.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт отсутствия поставки истцу продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств по договору за непоставленный товар ответчик суду не представил.

Расчет суммы долга представлен в материалы дела, проверен судом и признан верным. Ответчик документально обоснованного контррасчета не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 695 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен срок передачи товара. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 471 642 руб. 50 коп., предусмотренной договором.

Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Исходя из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае нарушения срока передачи Товара, предусмотренного Договором, Покупатель вправе требовать от Поставщика выплаты пени в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 15.07.2025 по 18.08.2025 составляет 471 642 руб. 50 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на сумму 471 642 руб. 50 коп., суд признает его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.09.2025 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 121 267 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартенсит-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 695 100 руб. задолженности по договору поставки №136 от 18.04.2025, 471 642 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.07.2025 по 18.08.2025, 42 161 руб. 70 коп. процентов за период с 19.08.2025 по 19.09.2025, продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.09.2025 по дату фактического погашения долга, а также 121 267 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева