АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-31491/2022

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 21.12.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителя

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»:

ФИО1 (доверенность от 26.09.2023)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023

по делу № А43-31491/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога»

о взыскании 84 400 рублей

и

установил :

общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (далее - ООО ТПК «Восток-ресурс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 84 400 рублей штрафа, а также 3376 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 100 Федерального закона от 10.10.2003 № 18-Ф «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) и мотивированы нарушением ответчиком сроков уборки груженных вагонов с путей необщего пользования ООО ТПК «Восток-ресурс».

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО ТПК «Восток-ресурс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, срок уборки вагонов с пути необщего пользования установлен в пункте 3.7 приказа МПС России от 18.06.2003; то обстоятельство, что стороны настоящего спора в условиях договора не определили точный срок уборки вагонов с путей необщего пользования, не свидетельствует об отсутствии таких сроков, установленных законом, и, соответственно, обязанности ОАО «РЖД» обеспечить своевременную уборку вагонов с пути необщего пользования ООО ТПК «Восток-ресурс».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить решение и постановление без изменения.

Определением кассационной инстанции от 21.11.2023 судебное разбирательство откладывалось до 10 часов 45 минут 21.12.2023.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ОАО «РЖД» (перевозчик), ИП ФИО2 и ООО ТПК «Восток-ресурс» (грузовладелец) заключили договор от 07.11.2019 № 23/3 (далее - договор) на предоставление владельцем - ИП ФИО2 пути необщего пользования, для производства грузовых операций ООО ТПК «Восток-ресурс» по станции ФИО3 Горьковской железной дороги.

Согласно пункту 1.2 договора перевозчик организует отправление вагонов с грузами грузовладельца с железнодорожного пути необщего пользования по станции ФИО3 в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 24.04.2019 № 3/23.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора грузовладелец оплачивает перевозчику сборы и платежи в соответствии с разделом 3 настоящего договора, обеспечивает погрузку грузов круглосуточно.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что перевозчик производит расстановку на места погрузки в соответствии с пунктом 1.2. договора для проведения грузовых операций: на путь № 1 от ПК 2+23,9 до ПК 3+46,9 (открытая площадка - подкрановый путь): погрузка - лес круглый, пиломатериалы - 8 вагонов.

Общее количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожные пути необщего пользования, устанавливается в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования владельца пути (пункт 2.2 договора).

В силу абзаца 3 пункта 3.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, вагоны подаются и убираются перевозчиком на железнодорожный путь необщего пользования к местам погрузки, выгрузки.

Согласно пункту 3.7 Правил № 26 сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Срок исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через два часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 18.09 по 31.12.2021 ОАО «РЖД» неоднократно нарушало сроки уборки груженных вагонов с путей необщего пользования ООО ТПК «Восток-ресурс». В связи с указанным истец направил претензии от 08.10.2021 № 36П-У, от 09.11.2021 № 40П-У, от 07.12.2021 № 44П-У, от 18.01.2022 № 48П-У с требованием оплатить начисленный в соответствии со статьей 100 Устава штраф, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно статье 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия заключенных между ОАО «РЖД» (перевозчик), ИП ФИО2 (владелец пути) и ООО ТПК «Восток-ресурс» (грузовладелец) договоров от 07.11.2019 № 23/3, от 24.04.2019 № 3/23 и истолковав их по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что стороны не согласовали сроки уборки вагонов с пути необщего пользования.

Вопреки доводам заявителя, пункт 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, императивно не устанавливает срок уборки вагонов. Данной нормой предусмотрено, что срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем железнодорожного пути необщего пользования, то есть определено начало исчисления срока уборки. При этом сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, поскольку срок уборки вагонов сторонами не согласован, основания для применения данного пункта отсутствуют.

При данных обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А43-31491/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын