АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-221581/24-41-1991

Резолютивная часть решения принята 16.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 674 715 руб. 58 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 674 715 руб. 58 коп., в том числе 613 377 руб. 80 коп. в оплату услуг, оказанных по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.02.2024 № 017-2024/НА, 61 337 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока их оплаты за период с 22.03.2024 по 06.09.2024.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного договора оказал ответчику услуги стоимостью 613 377 руб. 80 коп., которые ответчик не оплатил.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что произвел оплату на сумму 550 000 руб., в связи с чем его задолженность составляет 63 377 руб. 80 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что ИП ФИО2 в качестве перевозчика и ответчик в качестве заказчика заключили договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.02.2024 № 017-2024/НА, в соответствии с которым перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке груза собственным и (или) привлеченным автотранспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.2 договора оплата оказанных услуг производится после передачи грузополучателю груза и всех оригиналов товаросопроводительных документов и возврата заказчику всех необходимых товаросопроводительных документов (универсальных передаточных документов, транспортных накладных, реестров транспортных накладных), а п. 4.2 договора устанавливает, что в случае нарушения условий оплаты заказчик выплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Из акта сдачи-приемки от 01.03.2024 № 8, подписанного перевозчиком и заказчиком в электронном виде, следует, что перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке стоимостью 613 377 руб. 80 коп., после чего по договору уступки права требования от 01.07.2024 перевозчик (цедент) передал истцу (цессионарию) право требования к ответчику в отношении основного долга в размере 613 377 руб. 80 коп. по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.02.2024 № 017-2024/НА. Об уступке права требования цедент и цессионарий уведомили ответчика.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Согласно ст. 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ИП ФИО2 оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 613 377 руб. 80 коп. и передал истцу право требования к ответчику в отношении указанной суммы.

Вместе с тем из представленных ответчиком платежных поручений следует, что ответчик произвел оплату на сумму 550 000 руб., в том числе 200 000 руб. – авансом, в связи с чем иск в части требования о взыскании основного долга удовлетворяется судом на сумму 63 377 руб. 80 коп., в части требования о взыскании неустойки – на сумму 6 337 руб. 78 коп. (с учетом п. 4.2 договора).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 382, 384, 785 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" в пользу ИП ФИО1 69 715 руб. 58 коп., в том числе 63 377 руб. 80 коп. в оплату услуг, оказанных по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.02.2024 № 017-2024/НА, и 6 337 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2024 по 06.09.2024 за нарушение срока их оплаты 13 510 руб. 85 коп. 674 715 руб. 58 коп., а также 1 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Березова О.А.