АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 ноября 2023 года Дело № А10-7473/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Помулевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная компания Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Нин Цзаньфэн (гражданин Китайской Народной Республики, дата рождения 09.03.1962, место рождения: провинция Хэнань, паспорт EG4781723) о расторжении инвестиционного договора от 27.12.2019, об исключении из состава учредителей Нин Цзаньфэн за неисполнение обязательств по инвестиционному договору от 27.12.2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

при участии в заседании от истца генерального директора ФИО1 и представителя ФИО2 Д-Х.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная компания Арктика» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к Нин Цзаньфэн о расторжении инвестиционного договора от 27.12.2019, об исключении из состава учредителей Нин Цзаньфэн за неисполнение обязательств по инвестиционному договору от 27.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

В обоснование требований истцом указано на то, что в связи с неисполнением ответчиком (участником общества) обязательств по инвестиционному договору обществу причинен существенный ущерб. Указанное является основанием для расторжения инвестиционного договора от 27.12.2019, исключения из состава учредителей Нин Цзаньфэн.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, согласно почтовому уведомлению № 67000866921728.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», порядок направления находящемуся (проживающему) вне пределов Российской Федерации иностранному лицу извещений о судебном разбирательстве и иных судебных документов может регулироваться в зависимости от того, в каком государстве находится (проживает) иностранное лицо, в частности, международными двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) (далее - Гаагская конвенция 1965 года), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, Конвенцией по вопросам гражданского процесса (Гаага, 01.03.1954).

Арбитражный суд при оказании международной правовой помощи применяет международный договор, устанавливающий механизм взаимодействия компетентных органов государств, обеспечивающий наиболее быстрое и менее формализованное взаимодействие таких органов, как направленный на более быстрое восстановление нарушенных (оспоренных) прав.

В рассматриваемом случае ответчик является иностранным лицом, проживающим в Китайской Народной Республике, его извещение осуществляется в порядке, установленном Гаагской конвенцией 1965 года.

В соответствии с положениями Конвенции судебная корреспонденция направлена в адрес уполномоченного органа страны места нахождения компании - Ministry of Justice Department of Judicial Assistance and Cooperation Division of Judicial Assistance.

Согласно свидетельству CN202303060010, уведомлению о вручении определение суда вручено деловому партнеру ФИО3 в соответствии с законодательством Китайской Народной Республики.

Кроме этого имеется информационная записка (телефонограмма) Народного суда высшей инстанции провинции Шэньси от 17.04.2023 об извещении ответчика о судебном процессе.

Информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебных заседаний в стадии судебного разбирательства своевременно была опубликована на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве судом приняты.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке,

установленном статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей иностранного лица и налогового органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная компания Арктика» создано 02.11.2017 (ОГРН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (код ОКВЭД 07.29.41).

Участниками общества являются ФИО1 с долей участия в размере 20% (ГРН записи 2200300017014 от 05.02.2020), Нин Цзаньфэн с долей участия в размере 80% (ГРН записи 2200300017014 от 05.02.2020). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1 (ГРН записи 2180327214571 от 23.08.2018).

Между ООО «Геологоразведочная компания Арктика» (организация) и Нин Цзаньфэн (инвестор) 27.12.2019 заключен инвестиционный договор, согласно которому инвестор за свой счет, своими силами и средствами, с использованием своей и привлеченной техники, с использованием силы привлеченных специалистов, третьих лиц приступает к геологическому изучению, добыче полезных ископаемых на земельном участке, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Окинский район участок недр «Янхор», а организация обязуется включить инвестора в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная компания Арктика» с передачей размера доли 80%.

В соответствии с разделом 2 договора инвестор обязан на счет организации внести 10 000 000 рублей в срок не позднее 30.06.2020, приступить к работам не позднее 30.06.2020, в противном случае инвестор обязан в добровольном порядке выйти из состава учредителей ООО «Геологоразведочная компания Арктика», с согласия единоличного исполнительного органа - генерального директора.

Инвестор приступает к работам не позднее 30.06.2020 (раздел 2).

В случае если инвестор не приступает к работам, в сроки установленные пунктом 2.2. договора, инвестор обязан в добровольном порядке выйти из состава учредителей ООО «Геологоразведочная компания Арктика». Выход участника из общества возможен только с согласия единоличного исполнительного органа - генерального директора (раздел 3).

Разделом 4 договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.1 договора, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному договору. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 4.2 договора, то она обязана возместить второй стороне понесенные ею убытки. В случаях наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 4.1 договора, срок выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 4.1 договора, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора.

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что условия о сроках внесения 10 000 000 рублей на счет общества, о сроках преступления к выполнению работ, ответчиком нарушены.

В соответствии с разделом 2 договора инвестор обязан на счет организации внести 10 000 000 рублей в срок не позднее 30.06.2020, приступить к работам не позднее 30.06.2020.

Разделом 4 договора установлено, что в случаях наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 4.1 договора, срок выполнения стороной обязательств по настоящему договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 4.1 договора, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора.

С учетом эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Китайской Народной Республике (карантин введен 24.01.2020, о «решающей победой над болезнью» официально объявлено 24.02.2023), в соответствии с пунктом 4.1 договора, срок, в течение которого Нин Цзаньфэн должен был внести 10 000 000 рублей, приступить к работам, истек в августе 2023 года.

Судом также установлено, что ответчик уклонялся от переговоров, предусмотренных пунктом 4.2 договора в случае длящихся более 2 месяцев форс-мажорных обстоятельств.

Судом установлено, что до настоящего момента ответчиком денежные средства на счет организации в размере 10 000 000 рублей не внесены, к выполнению работ по геологическому изучению, добыче полезных ископаемых на земельном участке,

расположенный по адресу: Республика Бурятия, Окинский район участок недр «Янхор» ответчик не приступил.

Доказательств обратного в материалы дела при рассмотрении спора не представлено.

Суд признает, что в результате бездействия ответчика истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Согласно ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник корпорации обязан:

участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в

судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999, при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 4, 5, 6, 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151

«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью».

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Понятия осуществления участником общества действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).

По существу, это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, поэтому оно может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника по неучастию в общем собрании участников общества не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 указано, что поскольку участник общества несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Уставом общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная компания Арктика» предусмотрено право участника на выход из него независимо от согласия других участников, указанное согласуется с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком грубо нарушены его обязанности как участника общества, указанные действия (бездействие) ответчика создают серьезные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности общества по добыче полезных ископаемых и не могут быть преодолены иным образом, кроме как прекращением участия Нин Цзаньфэн в осуществлении деятельности общества и исключением последнего из состава его участников.

Суд также учитывает, что действие выданной обществу лицензии УДЭ 02075 БП от 13.05.2019 по геологическому изучению недр, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологическое изучение и оценку пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, истекает 13.05.2024.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть инвестиционный договор от 27.12.2019.

Исключить из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная компания Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нин Цзаньфэн за неисполнение обязательств по инвестиционному договору от 27.12.2019.

Взыскать с Нин Цзаньфэн (гражданин Китайской Народной Республики, дата рождения 09.03.1962, место рождения: провинция Хэнань, паспорт EG4781723) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная компания Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова