АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп Дело № А01-4200/2023 10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковм М.О., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в размере 126 079 рублей 60 копеек, третье лицо - Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

в отсутствие сторон и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» о взыскании неустойки по договорам энергоснабжения от 20.03.2019 № 23110510166/14 и от 03.02.2020 № 23110510166/5 за период с 19.07.2019 по 29.12.2021 в размере 149 522 рублей 80 копеек и по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 140 576 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.11.2022 по делу №А01-1753/2022 требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 140 576 рублей 10 копеек выделены в самостоятельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2023 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика - Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» на надлежащего - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)». Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в размере 126 079 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2023 рассмотрение дела в открытом заседании суда первой инстанции назначено на 9 августа 2023г.

В заседание суда представители сторон и третьего лица не явились, уведомлены надлежаще. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела без его участия не заявил.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.03.2021г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23110510166 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц, стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 6.8 договора потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени, в размере определенном законодательством, в случае нарушения платежной дисциплины.

Во исполнение договора за январь - май 2021 года ответчиком от истца получена и потреблена электрическая энергия в размере 1 154 364 кВт.ч. на сумму 4 095 735 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, счетами на оплату, которые ответчиком в ходе разбирательства не оспаривались.

Оплаты по договору произведены с нарушением сроков, установленных пунктом 4.5 договора.

Досудебное урегулирования спора результатов не принесло, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя требования о взыскании пени за просрочку платежей договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в размере 126 079 рублей 60 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку ответчик в спорный период потребил электроэнергию, получил от истца первичный пакет документов: счет-фактуру, акт приема-передачи энергии, ведомость электропотребления, счет на оплату, он обязан был принять меры к своевременной оплате потребленного энергетического ресурса.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Между тем стороной не представлены надлежащие (относимые, допустимые и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору либо неисполнение истцом обязательств по поставке энергии.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывалось ранее, гарантирующий поставщик просит взыскать с ответчика за просрочку платежей по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 пени в размере 126 079 рублей 60 копеек.

Согласно п. 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В соответствии с абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, нарушение сроков оплаты электрической энергии, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, установил, что гарантирующим поставщиком применены значения ключевой ставки ЦБ РФ, ниже действующей на дату вынесения решения. Об уточнении иска стороной не заявлено.

В данном случае применение в расчете истцом пониженных ставок не нарушает права и интересы ответчика, в этой связи суд принимает расчет истца не выходя за пределы заявленного иска.

Таким образом, с 19.02.2021 по 30.12.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 126 079 рублей 60 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 22 постановления ВАС РФ № 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании расходов в доход федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, 28) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору энергоснабжения от 03.03.2021 № 23110510166 за период с 19.02.2021 по 30.12.2021 в размере 126 079 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г. Мусифулина