ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-16975/25-17-117
21 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Центр управления региональными и муниципальными проектами "Арткон" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (ОГРН: <***>) о взыскании 5 440 015,62 руб.
с участием в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2024, от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Центр управления региональными и муниципальными проектами "Арткон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" о взыскании 5 368 083 руб. 30 коп. задолженности по договору № ГСП7-АВ52 от 01.03.2024г., 110 582 руб. 52 коп. неустойка за период с 08.09.2024 по 19.12.2024 в размере 110582 рубля 52 копейки и с 20.12.2024 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв с заявлением о снижении неустойки.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО ЦУ РМП «Арткон» и ООО «ГСП-7» был заключен договор № ГСП7-АВ52 поставки питьевой воды и технической воды, предметом договора выступает обязанность Истца (ООО ЦУ РМП «Арткон») произвести поставку питьевой и технической воды с точке забора на ВЖГ ООО «ГСП-7», РФ, Иркутская область, Жигаловский район, вп Нючакан, ВЖГ ООО «ГСП-7» для нужд Абонента, в целях обеспечения объекта строительства Объект «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» «Этап 5.2. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС). Промбаза Нючакан» (051-2000714) (161/105), а Абонент обязуется оплатить принятый объем воды.
Согласно пункту 2.1. Договора № ГСП7-АВ52 от 01 марта 2024 г. сумма договора определена как общая сумма всего отпущенного объема питьевой воды Поставщиком за весь период действия настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора № ГСП7-АВ52 от 01 марта 2024 г. оплата за отпущенную воду производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании платежных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и направленных Абоненту в срок до 05-го числа месяца, следующего за отчетным.
ООО ЦУ РМП «Арткон» в полном объеме и надлежащем образом осуществило по договору № ГСП7-АВ52 от 01 марта 2024 г. поставку воды в объеме 1 945 мЗ, что подтверждается реестрами: № 1 от 31.03.2024 г.; № 2 от 30.04.2024 г.; № 3 от 31.05.2024 г. на сумму 5 368 083 руб. 30 коп., что подтверждается УПД № 24 от 31 марта 2024 г.; УПД № 29 от 30 апреля 2024 г.; УПД № 37 от 31 мая 2024 г.; Актом сверки взаиморасчетов № 329 по состоянию на 30.09.2024 г.
Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленную воду по договору № ГСП7-АВ52 от 01 марта 2024 г. от Ответчика не поступали. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 5 368 083 руб. 30 коп.
Согласно пункту 4.2. Договора № ГСП7-АВ52 от 01 марта 2024 г. в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты пени, в размере 0,02 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.
Таким образом, неустойка составляет 71 932 руб. 32 коп. Расчет суммы неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
В адрес Ответчика 23 августа 2024 года была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, а в случае отказа в удовлетворении претензии сообщено об обращении с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение денежного обязательства. Однако до настоящего момента ответ на претензию не поступал, требования Истца удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. Досудебный порядок урегулирования спора Сторонами предусмотрен в срок 15 календарных дней. 07 сентября 2024 г. срок удовлетворения претензии истек.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уменьшение размера пени в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащих взысканию пеней.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГСП-7" в пользу ООО ЦУ РМП "Арткон" сумму основного долга по договору от 01.03.2024 г. № ГСП7-АВ52 в размере 5 368 083 рубля 30 копеек, неустойку за период с 08.09.2024 по 19.12.2024 в размере 110582 рубля 52 копейки и с 20.12.2024 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, расходы по госпошлине в размере 188200 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО "ГСП-7" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1160 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Б. Полякова