Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12350/2025
27 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680031, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680015, <...>)
о взыскании 6 567 284 руб. 42 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 27.10.2025.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Капитал» (далее – ООО «Компания Капитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (далее – ООО «Промкапиталстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 03-21 от 16.06.2021 г. в размере 4 518 975 руб. 92 коп., неустойки в размере 2 048 308 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовых расходов на отправку копии искового заявления в размере 106 руб.
Определением суда от 30.07.2025 дело принято к производству, возбуждено дело № А73-12350/2025, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 29.09.2025 в 11 часов 30 минут.
Определением суда от 26.09.2025 на основании абз.2 ч.5 статьи 158 АПК РФ предварительное судебное заседание отложено на 13.11.2025.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, снижении судебных расходов на оплату юридических услуг до 10 000 руб., в котором не возражал относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Компания Капитал» (поставщик) и ООО «Промкапиталстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 03-21 от 16.06.2021 г., по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки и порядок оплаты продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, составляемых в процессе исполнения настоящего договора, на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (п.1.2).
В силу пункта 3.5. договора оплата продукции производится покупателем в следующие сроки:
3.5.1. если счетом или спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты - в течение 2-х (двух) банковских дней с момента выставления счета на оплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы в спецификации;
3.5.2. если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа - в течение 10 (десяти) дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в спецификации.
За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).
Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 4 846 425 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 133 от 15.05.2024 г., № 116 от 24.04.2024 г., № 115 от 23.04.2024 г.
Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не в полном объеме, в результате чего образовался долг в сумме 4 518 975 руб. 92 коп., который отражен в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024.
29.06.2025 ответчику вручена претензия от 23.06.2025 №03-06 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 4 518 975 руб. 92 коп. и неустойку в размере 1 921 777 руб. 31 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара и наличие долга в сумме 4 518 975,92 руб. подтверждается материалами дела.
За нарушение срока оплаты товара ответчику начислена неустойка по пункту 5.3 договора в размере 2 048 308,50 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен по каждому УПД в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.
Ответчик заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.
Заявление о признании иска подписано директором ООО Промкапиталстрой» ФИО2
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Поскольку обоснованность предъявленных требований подтверждена истцом соответствующими доказательствами, а ответчик признал их в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение несения расходов на юридические услуги истцом представлены следующие документы:
- соглашение об оказании юридической помощи от 04.07.2025, заключенное с адвокатом Хабаровской краевой Коллегии адвокатов «V & M» ФИО1 (адвокат);
- акт сдачи-приемки юридических работ от 04.07.2025, согласно которому адвокат оказал услуги: консультирование доверителя по юридическим вопросам, связанным с подготовкой искового заявления в отношении ООО «Промкапиталстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 03-21 от 16.06.2021 и штрафной неустойки, стоимость оказанных работ составила 25 000 руб.
- платежное поручение от 07.07.2025 № 171 на сумму 25 000 руб.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценивая разумность заявленных расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема оказанных услуг (подготовка искового заявления с пакетом документов), суд признает заявленные судебные расходы в сумме 25 000 руб. разумными и не усматривает оснований для их снижения в отсутствие доказательств из чрезмерности.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб. подлежит удовлетворению.
Также подлежат возмещению ответчиком почтовые расходы по отправлению копии искового заявления на сумму 106 руб., подтвержденные квитанцией от 07.07.2025.
Расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с и учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (признание иска ответчиком).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкапиталстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 4 518 975,92 руб., неустойку в размере 2 048 308,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 106 руб., расходы по госпошлине в сумме 66 605,70 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 155 413,30 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2025 №180.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева