Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-16208/2025
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корень С.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)
о взыскании 3 932 815 руб. 11 коп. (с учетом уточнения иска от 11.11.2025)
при участии:
от истца - ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/558Д от 01.06.2024, диплом;
от ответчика – не явился,
установил:
ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 3 873 168 руб. 32 коп., пени за период с 21.08.2025 по 17.09.2025 в размере 61 454 руб. 27 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 06.10.2025 суд возбудил производство по делу № А73-16208/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании по существу на 11.11.2025 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с изменением размера ключевой ставки до 16,5%, просил взыскать основной долг в размере 3 873 168 руб. 32 коп., пени в размере 59 646 руб. 79 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2025, 04.02.2025 между сторонами заключены договоры электроснабжения №№ 1779, 5070, 5085, 945, 946, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложениях № 1 к договорам.
В соответствии с пунктами 2.1.1 договоров, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в объеме и порядке, установленным настоящим договором, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, в том числе ГОСТ 32144-2013.
Пунктами 5.1 договоров предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.
В соответствии с пунктами 6.1 договоров, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Согласно пунктам 6.2 договоров, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктами 9.1 договоров, договоры заключены на неопределенный срок.
Акты снятия показаний приборов учета предоставлялись ответчиком, акты приема-передачи подписаны без разногласий.
Как следует из материалов дела, в июле 2025 г. истцом ответчику поставлена электрическая энергия (мощность), что подтверждается расчетными ведомостями, актами снятий показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).
На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.07.2025 № 10981/2/10, от 31.07.2025 № 10982/2/10, от 31.07.2025 № 10215/2/10, от 31.07.2025 № 10675/2/10, от 31.07.2025 № 10338/2/10 на общую сумму 3 873 168 руб. 32 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец направил в его адрес претензии от 21.08.2025 об оплате долга.
Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика в июле 2025 года по договора энергоснабжения №№ 1779, 945, 946, 5070, 5085 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 873 168 руб. 32 коп. задолженности (515 404 руб. 01 коп. - по договору № 1779, 1 009 777 руб. 55 коп. - по договору № 945, 2 300 236 руб. 45 коп. - по договору № 946, 16 718 руб. 60 коп. - по договору № 5070, 31 031 руб. 71 коп. - по договору № 5085) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.08.2025 по 17.09.2025 в размере 59 646 руб. 79 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из абз.10 п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной в его адрес электрической энергии подтверждён материалами дела, в связи с чем истцом правомерно предъявлены к нему требования о взыскании неустойки.
Расчет пени произведен истцом исходя из ставок, установленных указанными выше положениями Федерального закона «Об электроэнергетике», ключевой ставки 16,5% и суммы несвоевременно оплаченного основного долга за период с 21.08.2025 по
17.09.2025, общий размер пени составляет 59 646 руб. 79 коп. (15 550 руб. 57 коп. – по договору № 945 от 04.02.2025; 35 423 руб. 64 коп. – по договору № 946 от 04.02.2025; 257 руб. 47 коп. – по договору № 5070 от 04.02.2025; 477 руб. 89 коп. – по договору № 5085 от 04.02.2025; 7 937 руб. 22 коп. – по договору № 1779 от 01.01.2025).
Расчет пени проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
На основании изложенного, требования истца о взыскании пени, в тома числе, по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 142 984 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 55 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность на сумму 3 873 168 руб. 32 коп., пени на сумму 59 646 руб. 79 коп., всего - 3 932 815 руб. 11 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18.09.2025 в следующем порядке:
3 873 168 руб. 32 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 18.09.2025 по 19.10.2025 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ключевой ставки банка России, с 20.10.2025 по 18.11.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 19.11.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки банка России по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 142 984 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб., уплаченную по платежному поручению № 14619 от 19.09.2025г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции
через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.