АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 января 2025 года
Дело № А33-23921/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 14 января 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 января 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск
к администрации Советского района г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,
при участии:
от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности №608 от 07.11.2024,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой Е.А.,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с 01.09.2019 года по 31.08.2022 года в размере 50 229,82 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 года по 31.08.2022 в размере 13 867,11 руб., пени в размере 19 283,32 руб.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.07.2023 гражданское дело №2-5641/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 26.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 31.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего ответчика администрацию Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Протокольным определением от 09.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 14.01.2025 на 11 час. 00 мин.
В судебном заседании 05.02.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.09.2020 по 31.08.2022 в размере 45 229,82руб., задолженность за потребленную горячую воду с 01.09.2020 по 31.08.2022 в размере 11 867,11 руб., а также пени в размере 9 749,31 руб.
Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.
Представитель ответчика иск не признал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 03.08.2023 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества (жилого помещения (квартиры) № 16 по проспекту Металлургов, д. 3) ФИО3, умершей 03.11.2007, является муниципальное образование город Красноярск.
В соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения (квартиры) № 16, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Металлургов, д. 3, является муниципальное образование город Красноярск.
В период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в отношении жилого помещения (квартиры) № 16, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Металлургов, д. 3, оказаны жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на общую сумму 57 096,93 руб., в том числе: теплоснабжение на сумму 45 229,82 руб., горячее водоснабжение на сумму 11 867,11 руб.
Подробный расчёт задолженности представлен в материалы дела.
Факт поставки в заявленный в иске период тепловой энергии и горячей воды в отношении спорного жилого помещения подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Неоплата ответчиком, являющимся собственником спорного помещения, задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с него задолженности.
Ответчик исковые требования не признал.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 указанной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК).
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая отсутствие у Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований права на отказ от принятия выморочного имущества, не зарегистрированное право на наследство в отношении выморочного имущества не освобождает Российскую Федерацию, ее субъекты или муниципальные образования от возникших обязанностей, в том числе и по оплате долгов наследодателя за жилищно-коммунальные услуги.
В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.2023, свидетельство о смерти от 01.06.2023, из которых следует, что ФИО3 умерла 03.11.2007, наследником имущества (жилого помещения (квартиры) № 16 по проспекту Металлургов, д. 3) ФИО3, умершей 03.11.2007, является муниципальное образование город Красноярск.
В соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение (квартиру) № 16, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Металлургов, д. 3, зарегистрировано за муниципальным образованием город Красноярск.
Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО3 наследниками не принято, доказательств обратного материалы дела не содержат. Наследственное дело не было открыто. Доказательства того, что спорное жилое помещение в порядке наследования перешло к иным лицам, не представлены.
Также не представлены доказательства обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт принадлежности спорного жилого помещения на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск.
В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2.2.6 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденным распоряжением администрации города Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, в компетенцию районной администрации города Красноярска входит управление муниципальным жилищным фондом районной администрации, в том числе содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.
Следовательно, в отношении муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, правомочиями собственника, предполагающими управление, распоряжение данным имуществом, а также несение бремени его содержания, учитывая, что жилое помещение, располагается в Советском районе г. Красноярска, обладает Администрация Советского района в городе Красноярске.
Соответственно, иск заявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику.
В период с 01.09.2020 по 31.08.2022 в отношении спорного жилого помещения были оказаны жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на общую сумму 57 096,93 руб., в том числе: теплоснабжение на сумму 45 229,82 руб., горячее водоснабжение на сумму 11 867,11 руб.
Факт оказания жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного помещения ответчиком не оспорен.
Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключен.
Вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 ГК не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Судом проверен представленный истцом расчет долга, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.
Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 57 096,93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 9 749,31 руб. пени, начисленных в связи с неоплатой задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную спорным помещением.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислены пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 9 749,31 руб. за общий период с 01.09.2019 по 31.08.2022.
Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
Произведённый истцом расчёт пени проверен судом, является верным.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в размере 9 749,31 руб. являются обоснованными в указанном истцом размере и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 454,47 руб. платежным поручением № 52249 от 17.11.2022.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 454,47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 096.93 руб. долга; 9 749.31 руб. пени, 2 454.47 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мозолькова