3406/2023-102563(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-8320/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; почтовый адрес: 163071, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Двина" (ОГРН <***>;
ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, оф.1,2,3,4) о взыскании 219 307 руб. 27 коп.,
установил:
акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Двина" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. долга за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, оказанные в период с октября 2022 года по март 2023 года на основании договора 1387/21 от 01.11.2021, 10 000 руб. 00 коп. пени за период с 02.10.2022 по 07.07.2023, кроме того 126 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Ответчик в письменном отзыве на иск заявил разногласия по перечню многоквартирных домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика, и соответственно по количеству газифицированных помещений. Согласно данным ответчика количество газифицированных помещений - 1269, в связи с чем по расчету ответчика стоимость услуг за спорный период составляет 199 292 руб. 64 коп., тогда как истец выставил счета на общую сумму 228 660 руб. 42 коп.
На основании сведений, предоставленных ответчиком, истец уточнил количество газифицированных помещений до 1 269, уточнил в связи с этим расчет задолженности и согласно ходатайству от 17.08.2023 (представлено в суд 23.08.2023) просил взыскать с ответчика 199 292 руб. 64 коп. долга, 20 014 руб. 63 коп. пени за период с 02.10.2022 по
17.08.2023, а с 18.08.2023 - пени по день фактической уплаты долга, а кроме того,
126 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Арбитражный суд принимает уточнение (увеличение) размера исковых требований.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2023, принятым
в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано
199 292 руб. 64 коп. долга, 15 844 руб. 92 коп. пени за период с 02.10.2022 по 17.08.2023, всего – 215 137 руб. 56 коп., кроме того 123 руб. 61 коп. судебных издержек (почтовые расходы) и 1 860 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; а также пени, начисленные на сумму долга 199 292 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 18.08.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2023.
18.09.2023 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое суд удовлетворяет и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.11.2021 № 1387/21, в соответствии с которым истец (исполнитель) выполняет техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (ВДГО) ответчика (заказчика). В свою очередь заказчик обязался оплачивать услуг технического обслуживания, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО.
В разделе третьем договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов за оказываемые услуги. Согласно пункту 3.2 договора техническое обслуживание, работы по замене и установке (подключению) ВДГО оплачиваются заказчиком после окончания работ. Согласно пункту 3.3 договора за аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО заказчик ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором будет осуществляться аварийно-диспетчерское обслуживание, вносит абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости данных услуг.
Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября 2022 года по март 2023 года оказал услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию МКД, находящихся в управлении ответчика. Для оплаты услуг истцом были выставлены счета № 5677/6 от 31.10.2022, № 6016/6 от 30.11.2022, № 6574/6 от 31.12.2022, № 190/6 от 31.01.2023, № 543/6 от 28.02.2023, № 1262/6 от 31.03.2023 на общую сумму 228 660 руб. 42 коп.
Однако в период судебного разбирательства истец уточнил расчет, уменьшив количество газифицированных помещений до 1269, в связи с чем стоимость услуг за спорный период по уточненному расчету истца составила 199 292 руб. 64 коп.
Так как услуги ответчиком не оплачены, а направленная в досудебном порядке претензия от 27.04.2023 № б/н (направлена по почте 28.04.2023) также оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование является общим имуществом жилого дома.
В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, в том числе организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).
Заключенный сторонами договор соответствует указанным выше нормам и необходим для осуществления ответчиком деятельности по управлению МКД. Доказательств того, что услуги были оказаны истцом некачественно, в ином объеме или иной стоимостью, ответчиком не представлено. Напротив из отзыва ответчика и уточненного истцом расчета суммы долга следует, что между сторонами нет разногласий ни по количеству газифицированных помещений, ни по стоимости услуг. При этом доказательств оплаты услуг за спорный период ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере
199 292 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 014 руб. 63 коп. пени за период с 02.10.2022 по 17.08.2023 и далее с 18.08.2023 пени по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пеней не допускается.
Аналогичный размер ответственности стороны предусмотрели в пункте 4.2 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты пени.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным в части периода, а также размера задолженности применительно к периоду его образования.
Однако при расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 12 % годовых.
Вместе с тем при применении такого размера ставки истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", пунктом 1 которого установлено, что до 1 января 2024 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
В данном случае суд учитывает, что услуги технического обслуживания и аварийно-диспетчерского обеспечения являются неотъемлемой частью услуг газоснабжения.
Таким образом, поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, составила 9,5 % годовых, то именно эта ставка, как меньшая из ставок, указанных в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, подлежит применению при начислении заявленных ко взысканию пеней.
С учетом применения ключевой ставка Банка России 9,5 % годовых общий размер пени за указанный истцом период по расчету суда составит 15 844 руб. 92 коп.
Указанную сумму пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной суммы пени отказывает по изложенным выше мотивам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Заключенным между сторонами договором такое ограничение срока начисления или суммы пени не предусмотрено. При таких обстоятельствах, учитывая указанные разъяснения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга по день фактической уплаты.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 126 руб. 00 коп. почтовых расходов по направлению претензии и иска и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.
Указанные выше расходы документально подтверждены, в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двина"
(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 199 292 руб. 64 коп. долга, 15 844 руб. 92 коп. пени за период с 02.10.2022 по 17.08.2023, всего – 215 137 руб. 56 коп., кроме того 123 руб. 61 коп. судебных издержек (почтовые расходы) и 1 860 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двина"
(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга 199 292 руб. 64 коп. за каждый день просрочки с 18.08.2023 по день фактической уплаты долга. Пени начислять в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двина"
(ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 386 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,
не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Бутусова.