АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Академика Книповича, 20, <...>,
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-4638/2025 12 августа 2025 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» ул. Маршала Новикова, д. 14, к. 2, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоформ Юбер»
ул. Металлистов, д. 3, г. Киров (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 875 728 руб.
без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 29.07.2025.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 в связи с поступлением заявления истца от 06.08.2025 (поступило в суд 06.08.2025).
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоформ Юбер» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 446 800 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 19.05.2025 в сумме 428 928 руб., всего 875 728 руб., а также неустойки с 20.05.2025 по день фактической оплаты.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.
Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определения суда от 05.06.2025,
направленное истцу, в суд не вернулось, ответчику – вернулось в суд с отметкой АО «Почта России» - «истек срок хранения»).
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01.07.2025.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.07.2025.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Материалами дела установлено.
29.03.2018 между истцом (далее – Покупатель) и ответчиком (далее – Поставщик) заключен договор поставки № 1516187386152090942000000/34/03/П (далее – договор, л.д. 45-48), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю металлоформы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 3. Спецификации срок поставки: 20 рабочих дней с даты поступления оплаты.
В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае просрочки поставки или недопоставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Истец на основании счета на оплату № 110 от 16.04.2018 платежным поручением № 34728 от 29.05.2018 внес оплату за товар в размере 446 800 руб. (л.д. 49).
Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 28.06.2018. Между тем, товар так и не был поставлен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка по состоянию на 19.05.2025 в сумме 428 928 руб.
Ответчику направлялись претензии (л.д. 50-58), которые остались без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Доказательств возврата денежных средств, а также доказательств подтверждающих поставку товара, а именно металлоформ ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца оплата за товар в сумме 446 800 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) за период с 03.10.2022 по 19.05.2025 в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, установленной пунктом 8.3. Договора, размер которой составил 428 928 руб.
Расчет судом проверен, судом принимается. Оснований для снижения размера неустойки нет.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в сумме 446 800 руб. исходя из размера 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2025 по день фактической уплаты долга.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Так как товар не был поставлен, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день возврата денежных средств.
Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 19.05.2025, началом периода начисления неустойки по день возврата денежных средств следует считать 20.05.2025.
Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 20.05.2025 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 48 786 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоформ Юбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное
управление № 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные за непоставленный товар по договору поставки
№ 1516187386152090942000000/34/03/П от 29.03.2018 в сумме 446 800 руб., неустойку за период с 03.10.2022 по 19.05.2025 в сумме 428 928 руб., всего
875 728 руб., а также неустойку за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 446 800 руб., начиная с 20.05.2025 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоформ Юбер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 786 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Судья Н.В. Воронцова