АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

город Самара

11 декабря 2023 года

Дело №

А55-31400/2023

Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора"

о взыскании 173 721, 37 руб., в том числе 170 000 руб. задолженности по договору подряда от 29.09.2022, 3721, 37 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. за период с 30.06.2023 по 19.09.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. за период с 20.09.2023 по день принятия судом решения, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 173 721, 37 руб., в том числе 170 000 руб. задолженности по договору подряда от 29.09.2022, 3721, 37 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. за период с 30.06.2023 по 19.09.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. за период с 20.09.2023 по день принятия судом решения, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признает, ссылаясь на то обстоятельство, что сумма заявленных требований не совпадает с данными бухгалтерской документации ООО «Аврора», от ИП ФИО2 не поступало претензии и искового заявления в адрес ООО «Аврора» с данными по задолженности за указанный в исковом заявлении период.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.11.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.11.2023.

Также в решении суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку в материалы дела представлена претензия исх. от 14.07.2023 с отметкой ООО «Аврора» о получении вх. № 439 от 17.07.2023.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен Договор подряда, согласно которому исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы по спилу и вывозу 14 деревьев, расположенных по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 Договора).

Стоимость работ, определенная в п.4.1 Договора составила 170 000 руб.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что расчеты по Договору производятся в течение 180 дней после подписания всех необходимых документов, в т.ч. акта приемки выполненных работ.

30 декабря 2022 года сторонами подписан Акт приемки выполненных работ.

180 дней истекли 29 июня 2023 года, в связи с чем 17 июля 2023 года ООО «АВРОРА» была вручена претензия ИП ФИО2 от 14.07.2023 (вх.№439).

Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступал, выполненные работы ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обстоятельства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения по своей природе возникают из правоотношений подряда, в силу чего подпадают под правое регулирование общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приёмка Заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

К обязанностям Подрядчика по договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ отнесено выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными и договором,

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акт о приемке выполненных работ от 30.12.2022 свидетельствует о том, что подрядчик выполнил работы по кронированию 14 деревьев и вывозу спиленных веток, расположенных по адресу: <...>.

Заказчик принял выполненные подрядчиком работы с требованием устранить недостатки работы (срезать ветки еще ниже) в срок до момента наступления обязанности заказчика оплатить выполненные работы.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В указанный срок подрядчик свои обязанности устранил в безвозмездном порядке.

Однако при наступлении срока оплаты - 29 июня 2023 года, работы оплачены не были.

По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ единственным основанием для отказа от приемки результата работ, выполненного в период действия договора, и его последующей оплаты является наличие в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результатов работ для предусмотренной договором цели.

Из представленных в материалы дела документов следует, работы фактически приняты, что в силу положений статей 711, 746 ГК РФ, обязательство по оплате указанных работ следует считать наступившим.

В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислил ответчику 3721, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 30.06.2023 по 19.09.2023.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством проценты отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено также требование о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. за период с 20.09.2023 по день принятия судом решения, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит обоснованным заявленное требование и удовлетворяет его в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 173 721, 37 руб., в том числе 170 000 руб. задолженности по договору подряда от 29.09.2022, 3721, 37 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. за период с 30.06.2023 по 19.09.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. за период с 20.09.2023 по день по день фактического исполнения обязательства, а также 6100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1