АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Назрань Дело № А18-2094/2023 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО1 к Управлению ФССП и его структурному подразделению ОСП по Малгобекскому району об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя, в отсутствие сторон
УСТАНОВИЛ:
Исполняющая обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к УФССП по РИ, структурному подразделению ОСП по Малгобекскому району с требованием:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Малгобекскому району которое выразилось в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Малгобекскому району направить сведения о ходе исполнительного производства № 950252/22/06020-СД в адрес и.о. конкурсного управляющего ФИО1
Ответчик отзыв на иск не представил и не обеспечил участие представителя в судебном заседании, является надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу А18-2790/2019 от 01.03.2021 г. в отношении ООО «Профстрой» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Исполняющим обязанности конкурного управляющего утверждена ФИО1 из числа членов Крамского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
На основании заявления и.о. конкурсного управляющего определением суда по делу А18-2790/2019 от 24.03.2021 г.. определено: «Взыскать с бывшего руководителя ООО «Проф-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 судебную неустойку в пользу ООО «Проф-Строй», в случае неисполнения требования определения суда от 19.11.2020 г. по настоящему делу о передаче документов, со дня вступления настоящего определения в законную силу, в виде установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 7 календарных дней просрочки 70 000 рублей, за вторые 7 календарных дней 105 000 руб. и так далее, увеличивая каждые 7 календарных дней стоимость просрочки на 5 000 руб., соответственно. Стоимость просрочки первого дня первой недели составляет 10 000 руб.». Заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 033907375 от 14.08.2021 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 950252/22/06020-ИП от 07.06.2022 г.
По итогам рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего определением арбитражного суда по делу А18-2790/2019 от 26.04.2021 г.. определено: «Обязать ФИО2(ИНН: <***>, адрес: 386340, <...>) и ФИО3 Умат-Гиреевича ( адрес:386203, Республика Ингушетия, <...>) передать исполняющему обязанности арбитражного управляющего конкурсного управляющего ООО «Проф-Строй» ФИО4 следующие документы:
1. Бухгалтерские балансы (квартал, полугодие, 9 месяцев) за последние три года до введения наблюдения с приложениями, доказательства их отправки в ФНС.,
2. Бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату 2020 г. со всеми приложениями, доказательствами его отправки в ФНС.
3. Отчеты о прибылях и убытках за последние три года до введения наблюдения, а также на дату последнего баланса.
4. Всю налоговую отчетность за последние три года до введения наблюдения с приложениями и за 2020 г. с приложениями, доказательство отправки отчетности в ФНС.
5. Сведения о фактической численности работников и штатное расписание с 01.01.2017 г. по настоящее время.
6. Сведения о задолженности перед кредиторами и по заработной плате, начисленной с 01.01.2017 г., с даты введения процедуры банкротства, с указанием ИНН кредитора с приложением документа, подтверждающего данную задолженность.
7. Справку задолженности по заработной плате за каждый месяц по каждому работнику (ФИО, паспортные данные, ИНН, страховой номер ПФ) на дату введения процедуры конкурсного производства с приложением документа, подтверждающего задолженность
8. Сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (сданы в аренду, переданные в залог и др.).
9. Все договора (аренды, купли-продажи с контрагентами, поставки и иные), отступные, цессии, акты и соглашения о зачете и иные соглашения за период с 01.01.2017 г. по настоящее время.
10. Свидетельство о государственной регистрации предприятия.
11. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица.
12. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г.
13. Все Уставы, все протоколы и решения участника Общества за весь период деятельности Общества.
14. Все печати и штампы должника.
15. Список имущества, принадлежащего на праве собственности с указанием его балансовой (остаточной) стоимости по группам: недвижимость, транспорт, оборудование, материалы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и т.д.
16. Основные средства: наименование, дата ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость, остаточная стоимость, информация обо всех переоценках, какие проводились на предприятии и как проводилась, для автотранспорта указать год выпуска и пробег.
17. Сведения об открытых счетах.
18. Договора купли-продажи и иные сделки по отчуждению и приобретению имущества за последние три года.
19. Документы, свидетельствующие о наличии притязаний третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.д.).
20. Акты и заключения ИФНС по результатам проводившихся ранее проверок должника, аудиторских проверок, а также заключения об оценке принадлежащего должнику имущества.
21. Справку о кредиторах, дебиторах должника, их реквизитах, почтовых адресах, сумме кредиторской, дебиторской задолженности по каждому кредитору, дебитору. Так же все договора и акты выполненных работ, услуг, касательно данных дебиторов и кредиторов и основания возникновения задолженности.
22. Справку о задолженности перед бюджетом и перед внебюджетными фондами.
23. Лицензии, товарные знаки, сертификаты, сведения об акциях, облигациях и иных ценных бумагах.
24. Приказы об учетной политике и саму учетную политику.
25. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности должника, заключения аудитора.
26. Сведения об организациях, о наличии договоров сними, о наличии консолидированного с ним баланса.
27. Журналы регистрации входящей и исходящей документации должника, начиная с 01.01.2017 года по настоящее время.
28. Книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2017 года по настоящее время.
29. Кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера с 01.01.2017 года по настоящее время.
30. Электронно-цифровую банковскую подпись. 31. Основные средства и оборудование.
32. Договора аренды офиса и складских помещений с приложениями, актами сверок.
33. Бухгалтерскую программу 1С.
34. Документы, подтверждающие переоценку, списание и выбытие основных средств, и иных активов (запасов, товаров в обороте) в том числе договора купли-продажи за период с 01.01.2017 г. по 01.03.2021 г.
35. Договора аренды и хранении оборудования, приложения, акты сверок и иные документы.
Указанные выше сведения направить по адресу: 603159, <...>. в двадцатидневный срок со дня вынесения.»
На основании определения от 26.04.2021 г. заявителем получен исполнительный лист ФС № 035281677 от 07.06.2022 г. и возбуждено исполнительное производство № 49761/22/06020-ИП от 14.11.2022 г.
Постановлением от 09.02.2023 г. оба исполнительных производства были объединены в сводное исполнительное производство № 950252/22/06020-СД.
15.03.2023 года и.о. конкурсного управляющего ФИО1 в адрес Малгобекского районного ОСП был направлен запрос о ходе исполнительного производства, ответа по которому до настоящего времени заявителем не получено.
В связи с отсутствием ответа на запрос и.о. конкурсного управляющего обратилась в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий
и актов должностных лиц службы судебных приставов- исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64.1. Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. 2, 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что заявитель обращался к судебному приставу-исполнителю с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Однако, доказательств предоставления взыскателю информации о ходе сводного исполнительного производства № 950252/22/06020-СД судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, которое нарушает права и законные интересы взыскателя.
На основании изложенного, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непредставлению информации о ходе сводного исполнительного производства № 950252/22/06020-СД заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.
Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.
В данном случае возложение судом на Судебного пристава-исполнителя ОСП по Малгобекскому району ФИО5 обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Малгобекскому району Арчакова Магомеда Хусеновича, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства № 950252/22/06020- СД.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Малгобекскому району ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» ФИО1 путем направления в адрес взыскателя информации о ходе исполнительного производства № 950252/22/06020-СД.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).
Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Р.З. Гелисханова