Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«02» октября 2023 г.
Дело № А12-14884/2023
Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен «02» октября 2023 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность,
от ответчика – ФИО3, доверенность,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 56450,23 руб. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 012525 от 21.02.2018 за расчетные периоды с январь-апрель 2017 г., октябрь-декабрь 2017 г., январь-апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-апрель 2019 г., октябрь-декабрь 2019 г., январь-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-апрель 2021 г., октябрь-ноябрь 2021г., 34911,62 руб. пени за период с 11.04.2018 по 25.05.2023, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 26.05.2023 и до момента исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в порядке ст. 49 АПРК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 56450,23 руб. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 012525 от 21.02.2018 за расчетные периоды с январь-апрель 2017 г., октябрь-декабрь 2017 г., январь-апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-апрель 2019 г., октябрь-декабрь 2019 г., январь-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-апрель 2021 г., октябрь-ноябрь 2021г., 46969,74 руб. пени за период с 11.04.2018 по 18.09.2023, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19.092023 и до момента исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. .
Уточнения приняты к рассмотрению.
Ответчик заявил о применении исковой давности к задолженности за период с января 2017 г. по май 2020 г. Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3841 руб. за расчетный период октябрь 2020 г. по ноябрь 2021 г. и 1821,51 руб. пени ответчик признал.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) направил в адрес ответчика оферту договор теплоснабжения игорячего водоснабжения № 012525 от 21.02.2018 .
В соответствии с указанным договором истец обязался оказать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию услугу отопления и горячего водоснабжения, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.
Права и обязанности сторон определены в разделе 2, учет энергоресурсов в разделе 3, порядок определения стоимости в разделе 4, порядок расчетов – в разделе 5 договора, ответственность сторон – в разделе 6 договора, прочие условия в разделе 7 договора, заключительные положения 8 договора..
Расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно п.5.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа следующего расчетного месяца за фактически потребленную тепловую энергию.
В Приложениях договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов, перечень объектов потребителя.
Договор со стороны ответчика не подписан.
Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Вместе с тем, не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу Волгоград, ул. Мира,24 площадью 117,1 в периоды январь-апрель 2017 г., октябрь-декабрь 2017 г., январь-апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-апрель 2019 г., октябрь-декабрь 2019 г., январь-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-апрель 2021 г., октябрь-ноябрь 2021г.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (счет-фактуры, срочные донесения).
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к периоду взыскания январь-апрель 2017 г., октябрь-декабрь 2017 г., январь-апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-апрель 2019 г., октябрь-декабрь 2019 г., январь-май 2020 г.
В соответствии со статьями 196 (пунктом 1) и 200 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 16 Постановления N 43 указано, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В пункте 24 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.5.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа следующего расчетного месяца за фактически потребленную тепловую энергию.
Иск по настоящему делу направлен в суд первой инстанции 15.06.2023, что подтверждается штампом канцелярии суда.
Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 15.06.2023, суды пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности к периоду взыскания январь-апрель 2017 г., октябрь-декабрь 2017 г., январь-апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-апрель 2019 г., октябрь-декабрь 2019 г., январь-май 2020 г.,, который прерывался на 15 дней (пункт 7.10 договора) в связи с направлением претензии от 18.04.2023, для обращения в суд.
На дату принятия судом решения задолженность составила 3841 руб. за расчетный период октябрь-декабрь 2020 г., январь-апрель 2021 г., октябрь-ноябрь 2021г.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на сумму 3841руб. за октябрь-декабрь 2020 г., январь-апрель 2021 г., октябрь-ноябрь 2021г..
В остальной части исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.
Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п. 9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере в размере 46969,74 руб. за период с 11.04.2018 по 18.09.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с отказом в иске в части основного долга за расчетный период январь-апрель 2017 г., октябрь-декабрь 2017 г., январь-апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-апрель 2019 г., октябрь-декабрь 2019 г., январь-май 2020 г., требование о взыскании пени в данной части также не подлежит удовлетворению в связи с пропуском исковой давности.
Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии за расчетный период октябрь-декабрь 2020 г., январь-апрель 2021 г., октябрь-ноябрь 2021г., в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма пени согласно представленному истцом расчету за расчетный период октябрь-декабрь 2020 г., январь-апрель 2021 г., октябрь-ноябрь 2021г. за период с 11.12.2020 по 18.09.2023 составляет 1821,51.руб.
В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).,
Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.
В случае предъявления кредитором требования о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено
Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного договором обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика при исполнении им условий договора, препятствующих своевременной оплате выполненных работ, учреждение в материалы дела не представило.
Ответчик не заявил о снижении неустойки.
Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 1821,51 руб. В остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, по требованию истца в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3655руб.
В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.
Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При определении сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и подлежащих возврату истцу из федерального бюджета суд учитывает признание ответчиком исковых требований в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3841 руб. основного долга, 1821,51 руб. пени, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19.09.2023 и до момента исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 291 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова