АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Мотивированное
Дело № А43-21004/2023
Нижний Новгород 11 октября 2023 года
Решения в виде резолютивной части вынесено 25 сентября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-542)
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерхим-Про»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга и пени,
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ» (далее – ООО «ФАРБЭ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерхим-Про» (далее – ООО «Альтерхим-Про») о взыскании 52 798 рублей 50 копеек задолженности по счетам-фактурам с 02.07.2022 по 06.10.2022 (счета-фактуры от 02.07.2022 № 2757, № 2759, от 15.07.2022 № 3119, от 16.07.2022 № 3141, от 28.07.2022 № 3526, от 08.08.2022 № 3790, от 08.08.2022 № 3814, от 06.10.2022 № 5428), 323 рублей 25 копеек процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 05.05.2023 по 23.05.2023, 596 рублей 70 копеек процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 24.05.2023 по 17.07.2023.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров.
Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25.09.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
04.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, с 02.07.2022 по 06.10.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 158 496 рублей 20 копеек в соответствии со счетами-фактурами от 02.07.2022 № 2757 на сумму 22 108 рублей 50 копеек, от 02.07.2022 № 2759 на сумму 42 042 рубля, от 15.07.2022 № 3119 на сумму 13 589 рублей 20 копеек, от 16.07.2022 № 3141 на сумму 3 322 рубля 50 копеек, от 28.07.2022 № 3526 на сумму 35 196 рублей, от 08.08.2022 № 3790 на сумму 23 782 рубля, от 08.08.2022 № 3814 на сумму 5 832 рубля, от 06.10.2022 № 5428 на сумму 12 624 рубля.
Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 105 697 рублей 70 копеек.
Как указывает истец, на момент подачи искового заявления задолженность составляет 52 798 рублей 50 копеек.
Истец обратился к ответчику с претензией от 05.04.2023 № 1 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке в течение четырнадцати календарных дней.
Неисполнение претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(пункт 2 статьи 432 названного кодекса).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтверждается представленным в дело счетами-фактурами от 02.07.2022 № 2757, № 2759, от 15.07.2022 № 3119, от 16.07.2022 № 3141, от 28.07.2022 № 3526, от 08.08.2022 № 3790, от 08.08.2022 № 3814, от 06.10.2022 № 5428.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
В ходе рассмотрения дела от истца и ответчика поступили сведения об оплате ответчиком задолженности, включая проценты, на общую сумму 53 718 рублей 45 копеек по платежному поручению от 28.07.2023 № 444.
При изложенных обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
истцу в удовлетворении требований о взыскании 52 798 рублей 50 копеек задолженности по счетам-фактурам с 02.07.2022 по 06.10.2022 (счета-фактуры от 02.07.2022 № 2757 № 2759, от 15.07.2022 № 3119, от 16.07.2022 № 3141, от 28.07.2022 3 3526, от 08.08.2022 № 3790, от 08.08.2022 № 3814, от 06.10.2022 № 5428), 323 рублей 25 копеек процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 05.05.2023 по 23.05.2023, 596 рублей 70 копеек процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 24.05.2023 по 17.07.2023, отказать, в связи с предоставлением ответчиком доказательств оплаты по платежному поручению от 28.07.2023 № 444.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерхим-Про» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЭ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2144 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерхим-Про» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 05 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Н. Назарова