АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2025 года
12 апреля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-12597/2024
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, д 9)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АИР-Финанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 17, этаж 5, офис 51)
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Система ПБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115054, <...>)
о взыскании 4 867 108 руб. 26 коп. ( с учетом увеличения),
при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), ФИО2 (доверенность от 13.03.2025), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 30.10.2024)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АИР-Финанс» о взыскании 4 163 174 руб. 21 коп., из них 3 859 683 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с 01.05.2024 по 31.07.2024, 228 797 руб. 51 коп. плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.05.2024 по 31.07.2024, 74 693 руб. 40 коп. неустойки за период с 07.09.2024 по 01.10.2024, неустойку по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного разбирательства истец сначала уменьшил цену иска в части главного требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а затем увеличил до 4 867 108 руб. 26 коп., пересчитав сумму неустойки, в том числе 3 934 696 руб. 31 коп. задолженности, 932 111 руб. 95 коп. неустойки, а также просил взыскать неустойку, рассчитанную на сумму долга исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки начиная с 29.01.2025г. по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение цены иска.
Представители истца на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика иск не признает по мотивам отзыва с дополнениями, в том числе просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании 06.02.2025г. в качестве свидетеля заслушаны показания работника истца ФИО4, участвовавшей в отборе проб из спорного колодца; кроме того судом обозревалась видеозапись момента отбора проб, приобщенная к материалам дела.
Кроме того по ходатайству ответчика суд истребовал в ЦЛАТИ по Архангельской области копию журнала учета приемки проб по результатам отбора проб сточных вод.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «РВК-Архангельск» и ООО «АИР-ФИНАНС» заключен договор №3-5.46 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018г.
Условиями договора предусмотрено, что объектом водопотребления является здание, расположенное по адресу: <...>.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.
В рамках исполнения договора ответчиком представлена декларация о составе и свойствах сточных вод на 2024 год.
В соответствии с подпунктом "р" пункта 16 договора от 11.12.2015г. организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.
03 мая 2024г. истцом в порядке контроля состава и свойств сточных вод на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...> (ТРК «Европарк») произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации, о чем составлены акты №249-ПДК/24, №250-ПДК/24, №251-ПДК/24 №252-ПДК/24 №253-ПДК/24 №254-ПДК/24 №255-ПДК/24 №256-ПДК/24 от 03.05.2024 года. Представитель ответчика главный инженер ФИО5, уведомленный о времени и месте отбора проб по телефону за 15 минут до начала процедуры, в установленное время 03 мая 2024г. в 21-30 к месту отбора проб не явился, в связи с чем отбор проб сточных вод произведен в его отсутствие.
Момент проведения проб подтверждается видеозаписью, приобщенной истцом в материалы дела и исследованной судом в ходе судебного разбирательства.
По результатам проведенного лабораторного анализа проб установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ, о чем свидетельствуют протоколы испытаний №АВ-0128/01, №АВ-0128/02, №АВ-0128/03, №АВ-0128/04 от 29.05.2024.
На основании установленных превышений нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ во исполнение договорных обязательств истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые не оплачены в следующем объеме:
- №29025936 от 31.05.2024 года с учетом корректировочного счета-фактуры №29037543 от 23.08.2024 года на сумму 1 138 755,36 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2024 года.
- №29025937 от 31.05.2024 года с учетом корректировочного счета-фактуры №29037546 от 23.08.2024 года на сумму 72 344,11 руб. в качестве платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за май 2024 года.
-№29031182 от 30.06.2024 года с учетом корректировочного счета-фактуры №29037544 от 23.08.2024 года на сумму 1 171 256,18 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь 2024 года.
-№29031183 от 30.06.2024 года с учетом корректировочного счета-фактуры №29037547 от 23.08.2024 года на сумму 74 408,86 руб. в качестве платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за июнь 2024 года.
-№29036410 от 31.07.2024 года с учетом корректировочного счета-фактуры №29037545 от 23.08.2024 года на сумму 1 549 671,76 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2024 года.
-№29036411 от 31.07.2024 года с учетом корректировочного счета-фактуры №29037548 от 23.08.2024 года на сумму 82 044,54 руб. в качестве платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за июль 2024 года.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 088 480,81 руб.
Ответчик выставленные счета оплатил частично лишь в ходе судебного разбирательства в сумме 153 784 руб. 45 коп. (платежные поручения от 14.11.2024г.), претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд счел главное требование истца законным и обоснованным по следующим основаниям.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона №416-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее- Правила № 644).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Как предусмотрено пунктом статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.
Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.
На основании части 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 закона №416-ФЗ).
В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами №644, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом X настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Согласно пункту 35 Правил № 644, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Согласно пункту 136 Правил №644 нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления с учетом:
а)мощностей централизованной системы водоотведения по транспортировке и очистке сточных вод;
б)условий, установленных организации, осуществляющей водоотведение, в решении о предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод), принимаемом исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;
в)рационального использования абонентами питьевой воды, а также исключения разбавления сточных вод нормативно-чистыми водами, питьевой и иной водой.
Такие нормативы установлены Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» № 1289 от 04.08.2020 года.
Согласно Постановления администрации муниципального образования «Город Архангельск» № 1289 от 04.08.2020 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение на территории муниципального образования «Город Архангельск»» утверждены нормативы водоотведения состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение на центральные очистные сооружения канализации, которые дифференцированы по территориальной принадлежности.
Пунктом 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно пункту 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 тех же Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены теми же Правилами.
В соответствии с пунктом 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:
П = (Макс(КП) + Сумм(К12) + Макс(К13) + Сумм (Ki4) +Клрн + KiT + Kuioc + Южиры + Kinx6 + Макс(К15)) xT x Qnp, где:
Макс(КП) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-ro загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-ro загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Ki) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;
Сумм(Ю2) - суммарные значения кратностей превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;
Макс(ЮЗ) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;
CyMM(Ki4) - суммарные значения кратностей превышения (Ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;
KipH - значение кратности превышения (Ki) по водородному показателю (рН), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (рН) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (рН), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;
KiT, Киюс, Южиры, Кшхб - значения кратностей превышения (Ki) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;
Макс(Ю5) - максимальные из значений кратностей превышения (Ki) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;
Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);
Qnp - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров).
В случае если по веществам (показателям), отнесенным к группам 1, 3 и 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, указаны абонентом в декларации либо установлены в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод 2 и более равные максимальные значения кратностей превышения (Ki) по веществам, относящимся к одной группе, для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по веществам (показателям), отнесенным к данной группе, используется одно из равных максимальных значений кратностей превышения (Ki).
В соответствии с пунктом 195 Правил №644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.
Пунктом 196 Правил №644 предусмотрено, что в целях расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, применяются ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) и соответствующие дополнительные коэффициенты к ставкам такой платы, установленные федеральными законами и актами Правительства Российской Федерации.
Согласно п. 197 Правил № 644 плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно): Пнорм. сост. = (Мбаз xHxkl xk2xk3x k4) + Уаб.
В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).
Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период на дату отбора проб).
Согласно абзацу 3 пункта 119 Правил №644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.
Пунктом 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу нейтрализованной системы водоотведения.
В соответствии с пунктом 194 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
Общий размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составил 4 088 480 руб. 81 коп. (3 823 135 руб. 62 коп.+111 560, 69 руб). Расчеты платы проверены судом и признаны обоснованными.
На основании указанного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с учетом частичной оплаты долга 3 934 696 руб. 31 коп.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, отклоняются судом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020г. № 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее – Правила № 728). Нормативный правовой акт опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 26 мая 2020 г..
Доводы ответчика о позднем времени извещения ФИО5 для прибытия на место отбора проб не может быть принят судом во внимание.
Истец представил в материалы дела выкопировку из журнала телефонограмм, в соответствии с которой 03 мая 2024 года в 21 часов 14 минут представитель истца уведомил представителя ответчика - главного инженера ФИО5 по телефону о том, что 03 мая 2024 года в 21 часов 30 минут на объекте ответчика: <...> будет произведен отбор проб сточных вод.
Ответчиком не представлено доказательств, где фактически находился ФИО5 в момент его извещения (звонка). По утверждению ответчика, ФИО5 находился дома на ул. Тимме. По мнению суда ФИО5 имел возможность добраться до места отбора проб как на автобусе, так и на такси. При этом суд отмечает, что сам процесс отбора проб занимает несколько десятков минут (в данном случае 36 минут + 15 на уведомление), с учетом чего представитель ответчика имел достаточно времени для прибытия на место для участия в процессе.
Сам факт уведомления ФИО5 о времени и месте отбора проб ответчиком не оспаривается. Более того, ответчик представил в материалы дела детализацию звонков на номер телефона ФИО5, которая дополнительно подтверждает факт его уведомления. Также, указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниям пробоотборщика ФИО4
Таким образом, истцом исполнена обязанность уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры. Суд отмечает, что ни законом, ни договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, не регламентированы иные ограничения во времени уведомления Абонента о предстоящем отборе проб сточных вод или времени самого отбора.
Суд отмечает, что положения Правил № 728 не предусматривают обязанность Истца при уведомлении об отборе проб дополнительно сообщать ответчику информацию о контрольных колодцах, из которых будет произведен отбор проб сточных вод, поскольку такие колодцы определены актом №028-24/КК от 02.02.2024 и ответчику известны. Возражения ответчика в указанной части являются необоснованными.
Отбор проб сточных вод 03 мая 2024 года проводился истцом с 21 часов 30 минут до 22 часов 06 минут).
Указанный отбор был произведен истцом в часы работы организаций общественного питания, находящихся на объекте ответчика и осуществляющих сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения, с целью своевременного выявления фактов негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.
Мнение ответчика о том, что единственным надлежащим представителем ответчика, уполномоченным на участие в отборе проб сточных вод, был назначен ФИО6 и именно он должен быть уведомлен о предстоящем отборе отклоняется судом, поскольку ответчик истца об указанном обстоятельстве не извещал. Правилами № 728 не установлено, что уведомление должно направляться именно лицу, в должностные обязанности которого входит контроль за отбором проб сточных вод.
Кроме того ФИО5, извещавшийся истцом об отборе проб 03 мая 2024г., ранее участвовал в предыдущем отборе 25.03.2024г, в связи с чем сомневаться в надлежащих полномочиях представителя ответчика у истца не имелось.
Также суд отмечает, что ответчиком в дело представлена справка № 132/11 от 10.10.2024г., согласно которой ФИО5 работает в должности главного инженера по эксплуатации зданий и сооружений с 15.11.2021г. (том 2, л.д.17). Согласно должностной инструкции ФИО5 (том 1, л.д. 178-179) главный инженер по эксплуатации зданий и сооружений обязан обеспечивать бесперебойную работу систем водоснабжения (п. 2.1.11 Инструкции). Суд счел, что вопросы отбора проб из колодцев предприятия включаются в обеспечение работы системы водоснабжения ответчика, а значит ФИО5 являлся надлежащим лицом, кого истец должен был уведомить о предстоящем отборе проб.
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 25.10.2022 № АКПИ22-733 отмечено, что праву абонента участвовать в отборе проб, а также отбору параллельной пробы корреспондирует обязанность организации, осуществляющей водоотведение, уведомить абонента о предстоящем отборе пробы. При этом указанное положение не содержит требования о том, что уведомление должно направляться именно лицу, в должностные обязанности которого входит контроль за отбором проб сточных вод, а также конкретные способы уведомления абонента, к которым предъявляется единственное требование - использованный способ доставки должен позволять подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.
Ответчик ссылается на вывод Верховного суда РФ о том, что уведомление о проведении отбора должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность участия абонента в данных мероприятиях или направления им своего представителя для участия.
Однако ответчик не учитывает, что срок направления уведомления должен способствовать целям своевременного выявления фактов негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Кроме того, пункт 13 Правил не содержит перечня способов уведомления, следовательно, такой перечень не является исчерпывающим. Поскольку процедура такого уведомления в специальном законодательстве не формализована, надлежащим признается уведомление, направленное любым способом, в частности телефонограммами, факсимильными сообщениями, сообщениями электронной почты, позволяющим установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
В судебное заседание 19.03.2025г. ответчиком был представлен контрасчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика не может превышать 1 759 178 руб., а оставшаяся часть долга должна быть отнесена на третье лицо ООО «Система ПБО». По мнению ответчика контрольный колодец № 3 является хозбытовым выпуском канализации из помещений ООО «Система ПБО» (торговая марка «Вкусно и точка»), оборудованных приборами учета холодной воды, показания которых должны учитываться истцом в расчетах.
Указанный довод правового значения иметь не может, поскольку отдельный договор водоснабжения и водоотведения у истца с третьим лицом ООО «Система ПБО» в отношении нежилых помещений по адресу: Архангельск, пр. Троицкий 17 не заключался; ООО «Система ПБО» является субабонентом ответчика, в связи с чем указанные лица самостоятельно определяет между собой порядок расчетов за услуги.
Таким образом контрасчет ответчика фактически сводится с его несогласием в отношении использованной истцом формулы расчета, установленной в пункте 123 Правил № 644. Между тем произведенный истцом расчет выполнен в строгом соответствии с Правилами № 644. При несогласии ответчика с установленной формулой, ответчик не лишен возможности обжаловать в установленном законодательством порядке сам порядок расчетов Правил №644.
Кроме того в ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 153 784 руб. 45 коп., поскольку ответчик произвел частичную оплату долга 14.11.2024г.
По смыслу положений ст. 319.1 ГК РФ произведенное ответчиком частичное погашение долга свидетельствует о признании ответчиком обоснованности произведенных истцом расчетов. Между тем в рамках судебного разбирательства ответчик стал оспаривать начисление заявленной истцом платы. Таким образом действия ответчика являются непоследовательными и противоречивыми и не могут соответствовать положениям ст. 10 ГК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 932 411 руб. 95 коп. законной неустойки за период с 07.09.2024 по 28.01.2025, неустойки, рассчитанной на сумму долга 849 555 руб. 04 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025г. по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с пунктом 30 Правил №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 07.09.2024 по 28.01.2025 составила 932 411 руб. 95 коп. При расчете истец использовал действующую в настоящее время учетную ставку 21% годовых, поскольку объектом водопотребления является здание торгового центра со ссылкой на выводы, сделанные в определении ВС РФ от 17.12.2024г. по делу № 305-ЭС24-17268. Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик заявил ходатайство о снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел, что сумма пени за заявленный период является чрезмерной, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит судом уменьшению.
Согласно названной норме закона в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учётом материалов дела и его фактических обстоятельств должен оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут являться чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, фактическое исполнение должником своих обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
Согласно представленного расчета ставка пени 1/130 от использованного размера учетной ставки 21% фактически составляет 59% годовых, что более чем в 2,8 раза превышает действующую учетную ставку.
Кроме того суд учитывает, что ответчик по роду своей деятельности является арендодателем, а сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод осуществляют его арендаторы (преимущественно в сфере общественного питания), влиять на деятельность которых в части уменьшения сбросов он возможности не имеет.
Принимая во внимание указанное, суд уменьшает сумму неустойки за заявленный истцом период с 07.09.2024 по 28.01.2025 до 450 000 руб.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 по день фактической уплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИР-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 384 696 руб. 31 коп., в том числе 3 934 696 руб. 31 коп. задолженности, 450 000 руб. неустойки, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки начиная с 29.01.2025г. по день фактической оплаты долга, а также 149 895 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИР-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 118 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков