Решение по делу № А19-17683/2025 от 02.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17683/2025

«2» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Водоканал- Сервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, м.р-н Усть-Кутский, г.п. Усть-Кутское, <...> стр. 23Б/3)

о взыскании 1 956 148 руб. 45 коп., в отсутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Водоканал-Сервис" с требованиями о взыскании 1 200 393 руб. 10 коп., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в мае 2025 года по договору энергоснабжения № 513 от 15.11.2023 электрическую энергию, неустойки в размере 606 руб. 90 коп., а также неустойки за период с 20.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 916 521 руб. 55 коп., неустойку, начисленную за период с 19.06.2025 по 21.08.2025 в сумме 39 262 руб. 90 коп., а также неустойку на сумму долга 1 916 521 руб. 55 коп. за период с 22.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 1 956 148 руб. 45 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Водоканал-Сервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 513 от 15.11.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложения № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии

(мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 513 от 15.11.2023 гарантирующий поставщик в мае 2025 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 327 552 кВт.ч., о чем свидетельствует подписанная сторонами без разногласий товарная накладная от 31.05.2025 № 6533.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3., 5.4) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру № 45725-513 от 31.05.2025 на сумму 1 916 521 руб. 55 коп.

Потребитель оплату отпущенной электрическую энергию не произвел, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность по счету-фактуре № 45725-513 от 31.05.2025 в размере 1 916 521 руб. 55 коп., что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока

оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 19.06.2025 по 21.08.2025 неустойку в размере 39 262 руб. 90 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 916 521 руб. 55 коп. за период с 22.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Водоканал-Сервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 513 от 15.11.2023, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 513 от 15.11.2023 гарантирующий поставщик в мае 2025 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 327 552 кВт.ч., что подтверждается подписанной сторонами без разногласий товарной накладной от 31.05.2025 № 6533, а также актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2025 года.

Наличие задолженности за отыскиваемый период в сумме 1 916 521 руб. 55 коп. ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 1 916 521 руб. 55 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 19.06.2025 по 21.08.2025 неустойку в размере 39 262 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме размере 39 262 руб. 90 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 916 521 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования

(ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 916 521 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 61 000 руб.

С учетом заявленных истцом уточнений, государственная пошлина составляет 83 684 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 61 000 руб. подлежат возмещению ответчиком, а в недостающей сумме - 22 684 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Водоканал-Сервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, м.р-н Усть-Кутский, г.п. Усть-Кутское, <...> стр. 23Б/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>) 1 916 521 руб. 55 коп. – основного долга, 39 626 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 916 521 руб. 55 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с

22.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, 10 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А. Исаева